作者ganbee

良心的建議是只要Intel Atom的手機平板都不要買，Atom很像以前的P4一樣，高耗電、高熱量、低效能，Android L可能只是解決Intel相容性問題，但解決不了低效能的問題，安兔兔作弊的分數比其他家廠商還誇張。

作者OscarShih

那是因為asus賣的是clover trail的手機, 你會覺得耗電是正常的
因為那是上一世代的atom

至少用到bay trail就會好很多, 因為它的 每瓦特效能 比clover trail還來的高上2倍以上

作者ganbee

可是目前Z6測出來分數2萬8，但我同事的小米1S測出來1萬4，登入目前我在玩的遊戲，載入速度小米1S勝，執行流暢度小米S勝，熱度還是小米S勝，跟Nexus5就更不用比了，而且Nexus5分數才2萬6，這Z6是只對安兔兔最佳化嗎？

作者OscarShih

安兔兔分數總分只會看CPU速度, 其它也會有測, 但不會列入"評總分"

當然SoC或整個手機不會只有CPU有差異

emmc和CPU影響你提到的載入速度
GPU影響你提到的流暢度
本身UI的tweak也會有UI上的感受差異

asus那幾個clover trail配的GPU不太好, 所以你遊戲的體驗會較差是合理的
emmc你看不出來, 只能拿tool來測試速度,
有些手機CPU是頂級的,但emmc用的是次一級的,例如sony的Z2的emmc速度只有S5/one/G2pro的60%左右
再加上asus的zen UI才有比較順一點, 之前的UI都設計的不太好

所以不單是是不是atom的問題
而是asus在其它的料件可能沒有給到位, 畢竟規格上也不會寫

作者ganbee

如果是這樣，那ASUS真的是過份到了極點，用料比小米1S還爛，還賣到5,6千元，還好我這隻Z6，朋友的外勞要收了，以後不會再碰ASUS的東西了。

作者OscarShih

如果除去中國的手機, 你也找不太到這個價位的名牌手機吧
小米華為榮耀全都是中國手機, 覺得OK的當然是買他們會比較好

asus的對象應該是其它比較有名的大廠
你把samsung, htc, sony之類的5000元的手機列出來看看
你會發現asus的zenfone還算是有良心的

畢竟中國手機不用管在地客服服務, 不用管行銷, 不用管良好的維修, 不用管更完整的QC,
把成本全壓在料件上, 當然可以"組"出來料較好的手機

作者ganbee

5,6千~1萬對我來說都是差不多的，我寧可多花幾千元，甚至上萬元買順一點的手機，也不要每天用得超級痛苦，Acer那台X1也差不多6,7千多，但沒有ASUS用Atom的手機這麼不堪，當初應該買那台的，要不是因為急用，想說ASUS之前新聞報導過，沒查使用者的心得就買了。

用MTK做的手機滿地都是，是我的會會選Acer或鴻海出的，X1評價跟他的價位，我還沒看到有人說不順的，反而ASUS評價超級差，唯一優點就是維修點多，但沒有人願意送修手機的，而且ASUS手機只有保固一年，過保後收的維修費，應該也沒人願意修了，寧可換一隻手機。　

samsung,htc,sony目前我也不會購買，htc最近是有好一點，我比較期待他的820us，高通615似乎還比不上MTK新的64bit CPU，但我已經決定轉向IPhone 6了，手頭上就留著Nexus5繼續用，因為Nexus5實在太順了，有點像當初電腦從HD換上SSD那種感覺。

作者csshih

除三星以外的手機廠不是高通就是MTK？
其他像是地瓜等等的份額應該很少吧
那三星的使用量是受惠於自家手機出貨? :confused:

作者野口隆史

很多人重點都搞錯了
Android source code根本沒有多少手工simd code
針對不同的SoC靠的是編譯器還有原廠提供的sdk下去做優化
Andorid在ATOM上的問題根本不是intel還是x86非arm架構的問題
Android根本沒有所謂的原生架構
編譯器target目標是什麼，編譯出來的就是該平台的"原生架構"
軟體相容性有問題，那也不見得就是虛擬機問題
現在一堆根本都是NDK開發的原生代碼(native code)
在x86上不能跑，那要反映給軟體開發商
請他們針對該架構推出優化後的版本
現在一堆SoC也不是單純ARM架構了
都麻是類A7類A15這些，指令集還彼此不相容
所以才會高通一個版本，nvidia一個版本，指令集不想容
開發商就要搞幾個出來

然後華碩本身問題也很大
我很早就說過，手機這種東西便宜沒好貨
不要跟我講什麼硬體規格
軟體上華碩根本就爛到底了
Android今天資源開銷大
那是Google放任跟不作為
第...