所以車子不要隨便借人
這是從古至今都不曾改變的道理
除非你能肯定跟你借車的能百分百負起責任
但通常出事時扯到錢就都撇得一乾二淨了 :laugh:

我講白一點好了，是偷車。

但是騎完會停回原處，所以車主完全不知情。

那應該叫"借"車吧

我只有在新聞看過
實務上幾乎沒碰到過

現在偷車的報案後只要還在路上騎的
就算你沒被警察贓到
也可能透過路上的監視器做車牌辨識
馬上就知道該車的行蹤
而且這還是全省連線
應該沒以前好混
另外現在機車的鑰匙也學汽車沒以前那麼好打
"偷"會增加難度

先不管是不是偷車。

警察看到未戴安全帽，本來就要攔下來開單，看到太年輕的妹，要求出示駕照也是非常正常的事。

https://zh-tw.facebook.com/ShenMeji...807186052635802
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度交上易字第一九九二號
「告訴人於被取締時，是否停車接受舉發或駛離規避？於遭警員追捕取締，是否停車受檢，或繼續逃避，均係由告訴人自主決定，被告並未給予任何物理上之壓力。亦即告訴人有完全之自由意思，決定其將採取之行動。告訴人既有完全之自由決定其行為，則因其自主行為所發生之結果，自應由告訴人負其責任。」
「在一般情況下，交通違規之人為逃避警方取締，高速逃離，而遭警方追逐時，通常不會發生追撞之結果，此為週知之事實。依上開說明，難認被告之追逐行為與告訴人之受有傷害有相當因果關係。」

檢察官起訴應該是標準SOP
無須大驚小怪

好吧
既然已經有明確規定
那就當我沒說

不過既然不可以追
那幹嘛在路上設臨檢?
老百姓通通闖過去就好了啊?
酒駕也都通通不用停啦
:jolin:

攔查不停幾千塊而已
酒駕被抓到就萬元為單位，去法院至少十萬起
所以不鳥警察，對酒架來說CP值超高

設臨檢視力好一點的駕駛會先看到喔！ ;)
那SOP規定是這幾年才全新修改，
因為受到上頭檢討發現有極高比例是出事騎士都是微罪，
所以受到上級壓力才需要建立更完善的方法，
沒有警察願意因為這樣的狀況讓對方傷亡，所以執法需要臨場判斷，適時做出彈性執法。
當然事後檢討，警方自己也覺得員警有記點的績效壓力，
難免會為了記功，而過於心急！

http://www.appledaily.com.tw/appled...20907/34492782/

我想起了這個偷車新聞.... :flash:

以下有段話......




在未經物品主人的同意，把別人的物品拿去使用，之後有完整的歸還，這樣作居然不算違法？

不告而取謂之偷，這樣的道理有錯嗎？ :confused: :confused: :confused:

還是該說......台灣的法條漏洞太多???? :stupefy: