制度上是對的，應該說早就該作了。

至於漏洞的部份，可以再慢慢來修。

抱歉，貓不是要挑你的語病 :ase :ase

而真的是覺得那是一種多此一舉的行為。
一個被保險人如果因為酒駕肇事而常出險，保險公司一定會找理由來調漲。
保險公司絕對不是慈善機構 :mad:
然而政府卻替保險公司做了該做的事，而且還多做更多 :jolin:

金管會的業務應該是什麼?! 監督及整頓金融秩序.

我知道不是挑我語病阿，大家單純就事論事 沒啥關係
個人認為，這件事情，也確實是該政府出面

映像中，強制險的費率是政府統一制定的
各家公司為了業績，只能祭出優惠，但是沒有差別費率的權力
也就是說，你要優惠可以，但是要加錢免談
酒駕肇事調整保費，最基本的強制險部分是不能自己想調高就調高的

而且，金融機構(各大詐騙集團)本來就都歸金管會管的
雖然我平常很肚爛症腐，但是如果是對的事情，我個人還是會肯定牠 :D :D :D

你們都不覺得保險費已經佔據日常生活支出的一大部分了嗎？

什麼壽險、醫療險、車險、意外險...加一加一個月要支出多少？
好像生活工作是為了付這些保險費

真是亂七八糟

汔車酒駕通常都是死別人
機車酒駕通常都是死自已
強制險都是賠別人不賠自已
所以機車酒駕以保險的角度來看
其實賠付風險沒有提高，所以保費不用提高 :laugh:

+1

所以我才說~這應該是保險業者在推的 :p

那依照這種風險說

機車就保人 在保險期間內沒有出險
下次保費也應該調降啊 :unbelief:

最好可以像芬蘭一樣，依照違規者的資產比例來訂定罰款 or 強制保險費用~~~

芬蘭超速27公里罰375萬元！

:flash:

-

可能還是老樣子吧，
立法的人不會立婊自己人的法呀！ :unbelief:

如果酒駕要增加保費
那麼沒酒駕是不是要減少保費阿
這樣才公平合理 :mad: