PCDVD數位科技討論區 - 一則大陸關於酒後調戲,開車並致人於死的案件審理,台灣恐龍法官多看看

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者afeiniva

大家真的這樣喜歡大陸的法制環境喔？？

台灣豬制環境有比較好喔？？

大陸當然是人治許多案件都是在黑箱作業下被和諧掉;但只要瀑了光那怕你是李剛都要被犧牲...

台灣當然是法制但台灣的法制是為有權有勢的人服務;不小心瀑了光沒關係凹一下一審二審上上訴最後一定沒事...

曾經有個法律學教授給法律下了個定義"法律是統治者壓迫被統治者的鬥爭工具"大陸如此台灣也如此所不同的是誰比較不要臉而已...

引用:

作者kuang9001

好有道理、好貼切啊... :flash:

就同樣的案例我會覺得中國法官如此判決很好
如果這個案例在台灣那些侏羅紀判決下
我相信一定會讓人很不爽的
我對中國的法治嗤之以鼻但是
這案例我相信夠棒的了
台灣這案例一定是算了吧

引用:

作者藺無雙

那邊是人制吧，離法制還很遠
真的這麼好早就過去了 :flash:

問題是…我們這邊也是人治

引用:

作者kuang9001

今日華生
12345678...

來算算輕判可以有多少好處:
1.可以博取人道美名
2.可以避免被犯人仇恨
3.乖乖聽話快快升官
4.或許可以賺點外快

引用:

作者藺無雙

那邊是人制吧，離法制還很遠
真的這麼好早就過去了 :flash:

落後呆丸太多了,呆丸都進步到民粹審判,一個泱泱大國還在搞人制!

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者like

因為原文很長,以下為連結http://news.qq.com/a/20121128/00124...看下,是簡體的喔
小弟僅節錄這邊終審裁定的兩大理由:
何煒及其辯護人訴辯稱，何煒在案發前大量飲酒，犯罪時實際辨認和控制能力已有所減弱。省高院認為，從何煒案發前後能在古街自如地駕駛車輛，追逐、擠逼被害人電動車，案發後聯繫朋友幫他駕車逃到漳浦縣等一系列行為來看，何煒當時對他的行為仍有清醒認識。此外，刑法修正案已對醉酒駕車行為規定為犯罪，因此何煒酒後駕車不能作為從輕理由，相反應從重處罰。該訴辯理由不能成立，不予採納。
省高院也沒採納他們的另一訴辯理由：本案是突發性案件，並非何煒無事生非所引起，被害人拿磚頭砸何煒的車前擋風玻璃，對何煒繼續實施犯罪起激化作用。省高院認為：本案證據證實，何煒的車右側只有一道碰擦痕，且為舊痕，與被害人並無關係。何煒酒後懷疑車被刮蹭，...

這案是行為人酒後還故意開車追撞特定人，符合故意殺人的客觀主觀要件，
也因為他還故意開車追撞特定人，所以行為能力減低的主張才不被法院採信，
如果發生在台灣也是故意殺人；本案事實跟台灣一般的酒駕根本不同。
至於正當防衛你在台灣當然也可以主張。
台灣自首是得減輕其刑，可減可不減。

比起法官來，立法怠惰的立法委員更該死，但似乎總是能置身事外?