作者小川

唉，說不回了我還一直回，那個什麼政治的問題不想再說了，4*3=4+4+4，4是單位量，3是單位數，3*4=3+3+3+3，3是單位量，4是單位數，題目中一定會有與這兩數相關的吧，怎麼可能完全不知在算什麼?這不就只是考學生對單位數、單位量的認知而已，純數是不是對錯，到宇宙滅了，小二生還是不懂吧?

至於那個物理問題，想請問一下，你會不會好奇，這些公式的設計者(或稱發明者也可)，為什麼公式，會如此安排(此處我不稱為定義)，為什麼是寫成電壓=電流*電阻，為什麼是寫成E= mc^2，它們前後的位置難道沒有任何關系，難道只是單純當時就是寫這成這樣而已，其實它們前後對換一點影響也沒有，不影響公式的說明?

以下是我的認知，再強調一次，我數理很爛，一切都是直觀，有錯請指正，請勿鞭我。一條電線本身就存在電阻，沒有電流就依然只是一條電線，有了電流再加上電阻的作用才有電壓的形成，電流在這公式中難道不...

作者idemon..

我數學老師的一句話：最完美的算式、就是算式所有符號都無法再省略
算式不是演戲、每個都是要角

沒有電壓就不會有電流、沒有通路（電阻＝無限大）也不會有電流
三者缺一、這條算式就等同廢物、現實上是沒有作用的

這種情況下你還要硬分誰是主角、配角
請問這是客觀的數學 ?還是你自己主觀的「政治」選擇？

要這樣玩我也可以講你的插座標的是電壓、你的電池標的也是電壓
哪為什麼電壓不是主角？
:rolleyes: :rolleyes:
有義意嗎？

作者小川

電壓當然是主主角啊，因為求的不就是它嗎?可是求的過程呢?三者缺一當然公式無用，沒有電壓、沒有電流，但是，電線的電阻會因此不見嗎?不會的話，電壓的產生，不就是因為電流經過電線才會產生嗎?三者缺一不可，但沒有發動者嗎?

作者idemon..

所以你的電池沒有接負載就沒有電壓了嗎？ :D :D
負載是超導體，載上電壓源、負載會有電壓嗎？
如：實驗試的超強電磁鐵、足以把生物磁化吸住
沒有電流就沒有磁通、但沒有磁通就沒有辦法吸住生物，那誰是主角？
換到發電機、沒有磁通馬達再怎麼轉也不會有電流、那誰以該是主角？


我講過、你使用定義狹隘到別說數學、連現實也不夠用上
所以才要亂槍打鳥心理演戲找主角
世界上這類的算式有多少、算每一個都要這樣硬凹出要誰先誰後

不累嗎？

作者小川

呵呵，我只是想問這些公式的設計者為什麼是這樣安排而已，你能解釋嗎?我說過了，我真的不懂，只是直觀而已，你是否能解釋這"兩個"公式是否可以前後交換，甚至於公諸於世去改變呢?

作者idemon..

我對這個問題無所謂、只要等式正確，怎麼寫都無所謂
頂多精確一點就寫上單位、但這也和順序無關


反而有所謂的人是你吧，一直強調該怎麼排列算式才對
結果你遇到找不出明確的定義解釋時，只扔了「直觀」二字
請問一下這種東西能當標準嗎？感覺電流比較重要！？

當你對你堅持的東西標準是什麼都不清楚的時候？
請問你要怎麼說服人說你是正確的

作者小川

我堅持的東西不清楚?至少目前"全國國小數學老師+設計這問題導向的更高層數學專家"都支持我對這題的看法吧，畢竟這就是他們的看法，你真的一定會比他們了解數的真意嗎?其他東西，我就真的只是亂掰的，不過，你真不了解我亂掰的目的嗎?就是這只是一個小二的算數題而已，真的用不著談到數的真理去。

真的不掰了，沒底子根本不能跟你談。不過從你身上學到很多，這非常感謝。

作者Stingray

請你趕快去修改維基的錯誤:laugh:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9F

另外請問3倍的Y要怎麼寫 :unbelief:

作者Stingray

維基網頁將τ(力矩)=Fxr難道你沒看到? :eek:
請referee_c 網友趕快去修正物理大學講義，因為它把力矩（τ）＝ 施力（F） × 力臂( r )，竟然不是力矩（τ）＝ 力臂( r ) × 施力（F）:unbelief:
http://webcache.googleusercontent.c...W&ct=clnk&gl=tw
你說3Y更好笑了，是你說倍數要寫後面耶 :unbelief:
你怎麼會寫成3Y呢 :shock: