所以你在學校研究空氣浮力的時候
都是拿老二出來秤？ :shock:
這種嗜好我可沒有喔~不要以為大家都跟你一樣 :D

我加一箱....

我對這一點也很好奇，兩個一樣的容器會造成不一樣的浮力差異嗎？？？請懂的網友開示一下。

我幫他解釋一下
他的意思是說，原本他設計這個題目就是要考慮空氣浮力
但是他又不想在題目上講明，以為這個陷阱很完美
沒想到該死的有人不踩，偏偏要自己拿容器抽成真空來測
這樣他預先設定在空氣中所產生的浮力就不見力
他老大當然就不爽了
也就是朕沒給的條件，你不能出現
但是朕又不爽講他的條件是什麼

這樣解釋你滿意嗎？

會對大濕的發問回答問題的不會是三種人
從這一串大樓看下來只有一種人~"傻瓜"
不管答甚麼怎麼解釋都不能被認可

一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?
1.命題裡對棉花&鐵的重量數值來源??
請與要求作答內容相等程度解釋環境變數與做法
2.請詳述要在何種環境下何種秤法來回答

如果大濕不能回應那顯然真的如我所言不過是
口語化的問問~然後在名詞、定義上吹毛求疵

去水果行or五金行之類的也敢這樣跟老闆"恢"??

簡單說 為賦新詞強說愁......
會這樣搞的人

通常是想彰顯自以為自己特別 有別於人的小鬼 :unbelief:

厲害，寫得再清楚不過了。 :D

　　其實在一開始，當他用奇怪的胡謅故事「臘腸與香腸」來諷刺特定網友時，
我就很清楚他是個不理性的人了，但是我抱著一股「不信真理喚不回」的傻勁，
再加上有閒想找點樂子，便一股腦兒栽進來回答問題，如果說我是傻瓜，
那還真是貼切 :) ，不過看目前大家回應的內容，其假面具顯然已被揭下，
大家都知曉其究竟有多少程度了，雖然其他網友出了更多力加以駁斥，
但至少我也有參一腳，就算當傻瓜也值回票價了 :laugh: 。

看到這我笑了 :laugh:
題目明明簡單明瞭，卻有要搞的如此複雜且不是很累 :(

結論...開版的被人電