這當然不會造成苦惱，因為電壓的定義是 對單位電量作的功 （我沒有很嚴謹，因為用手機回），因此V= IR 或 V =RI您要怎麼表示無所謂。但如果今天電壓是用電流與電阻來定義，就會不同了。

不是問題高深，而是你對這個問題所下的處理定義不夠周嚴
所以在我提出其它常見現實物理轉換算式時就無法再應用下去

１２元ｘ８支筆的問題、你”認為”你很清楚你在講什麼
但遇到 １２安培ｘ８歐姆 這類的問題你就迷糊了

定義不清的東西怎麼能套用在數學 :think: :think:

之前我已經回你了，不過怕你沒看到，就再打一次
也是上網查的，我真的不懂，很想了解一下，我查到的都是電壓=電流*電阻，沒看過電壓=電阻*電流這種寫法，請問有人或是你本身就是這樣寫?

即使是定義、那也是源自該門專業領域對這個算式的命名認定
它想寫 IR 就 IR，想寫 RI 就寫 RI，其本質是和數學是毫無關係
也就是我講的政治

數學追求是這種東西嗎？ :rolleyes:

可是依你的看法，本文主題就是政治題目，就是不只是單純的數學題目，為什麼你一定要以非政治的方式解決呢?然後在一再強調本題以政治解法是不對的，應該更靈活，跳脫題意，單純以"數"來解決，如果這樣的話，那以後學校的考試是否全部不應該以敘述文的方式來考?因為產生了題意，就很難多方面解題，是這樣嗎?

只要等式正確、隨便你怎麼算都沒人管
遇到機車一點的頂多加單位下去

因為像在做網路分析運算時、你如果你要求說一定要維持IR這類的規則算式
我保證你一定算不下去

所以我說搞這種東西很無聊

其實我的問題很簡單，就是"你本身平常就是這樣寫嗎?

沒有注意，只看計算方便

兩者都會出現

政治對錯會隨時間改變、純數對錯永恆不變

一個等號連接的兩個算式必然相等、不相等就 100% 是錯
前面我講過了、如果真的算式要講究題意，那就要算式數字全部加入單位
如：100伏特 / 10歐姆 =10安培
就算沒有題目、看算式也知道你在算什麼

而不是只是誰放前面、誰放後面，那根本一點意義都沒有
單純只給你個 4x3＝12、3x4=12 你能知道在算什麼東西？

唉，說不回了我還一直回，那個什麼政治的問題不想再說了，4*3=4+4+4，4是單位量，3是單位數，3*4=3+3+3+3，3是單位量，4是單位數，題目中一定會有與這兩數相關的吧，怎麼可能完全不知在算什麼?這不就只是考學生對單位數、單位量的認知而已，純數是不是對錯，到宇宙滅了，小二生還是不懂吧?

至於那個物理問題，想請問一下，你會不會好奇，這些公式的設計者(或稱發明者也可)，為什麼公式，會如此安排(此處我不稱為定義)，為什麼是寫成電壓=電流*電阻，為什麼是寫成E= mc^2，它們前後的位置難道沒有任何關系，難道只是單純當時就是寫這成這樣而已，其實它們前後對換一點影響也沒有，不影響公式的說明?

以下是我的認知，再強調一次，我數理很爛，一切都是直觀，有錯請指正，請勿鞭我。一條電線本身就存在電阻，沒有電流就依然只是一條電線，有了電流再加上電阻的作用才有電壓的形成，電流在這公式中難道不是主角嗎?