作者TRG

自己實際操作天平時，都忽略不計的空氣浮力，竟還以空氣浮力，蓋了這麼一棟樓?

作者比馬龍

就是考慮精密度問題不同啊! :jolin:

難道人家問你家距離火車站多遠,跟人家問你老二多長你會用同樣的精度來表示? :confused:

例如
你家距離火車站3.01公里,你說3公里
老二..好吧,鄉民30cm起跳,算你32cm好了,0.32公尺,0.00032公里,然後你說你的老二長度0公里!! :shock:

作者tibia

原題"一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?"

以中學來說
一般命題如果沒有提到位置 是以地球論沒有錯
但命題如果已經考量到所謂的空氣浮力 為何沒有考量到所謂的鐵的構型所導致的空氣浮力的相應大小變化
絕對沒有所謂的命題沒有提及 便以實心論的這種說法(考題大多會提及實心鐵球)
我記得我參加的物理競賽 有類似的問題 申復過後是以送分計算
不曉得何以''比馬龍''硬要對此題強做解釋

作者比馬龍

那我問你,如果這題考題是選擇題,答案只有(1)鐵重(2)棉花重(3)一樣重

請問你要選哪一個? :)

作者vircgd

　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。

作者vircgd

　　含了濕氣的空氣可以採計全體造成的浮力，
卻不准採計其中的濕氣造成的下壓力？？？？？
你所謂的空氣到底有沒有含水？如果有，同樣接觸到棉花，
為什麼造成上浮力時一定要算，造成下壓力時不准算？
如果沒有含水，符合「一般狀況」嗎？


　　我衷心的希望你永遠不要教地球人物理，謝謝！




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。



再問：請拿出你做的任何一篇實驗，該實驗中在秤重時，有減掉空氣浮力。

作者比馬龍

首先,壓力和力不是相同物理量

而跟棉花結合的水會被秤到重量,沒錯!!但那是水的部份,現在討論的是棉花的部份,我到底要講幾遍?! :jolin:

作者Toluba

所以以後你教導小朋友
都會要求他們要扣除浮力嗎?
請捏著LP回答 :laugh:

作者Toluba

浮力比摩擦力還早教
OK的~反正就是正向力扣除浮力而已
有很難嗎? :laugh:

還是你又想忽略空氣浮力了? :confused:

作者比馬龍

首先,壓力和力不是相同物理量
而跟棉花結合的水會被秤到重量,沒錯!!但那是水的部份,現在討論的是棉花的部份,我到底要講幾遍?! :jolin:

作者vircgd

　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。