1.以做為金融交易看盤的技術分析圖形為例，同尺寸的螢幕在較低的解析度只能看到較短期間的圖形資料；但1920X1080(或是1920X1200)在不必費心滾動滑鼠、或是勞煩鼠標右左移動下即可一次飽覽更長期的數據資料。解析度的相對高低，何者較為利便？何者較具優勢？早已不辯自明。

2.至於提到高解析度字體變小、不利閱讀一節，這在XP之前的作業系統或許如此；但如今在 Windows 7的環境下，只須善加調整至符合個人所需的大小，此點並不會是個問題。

1.我沒玩股票不清楚

2.對，WIN7/VISTA可以放大，但是放到足夠大後你會發現你能看到的字的量是一樣，另外XP也可以放大字，只是不好用

1.在下所言的金融圖形只是例示而已，在各個不同應用層面，應無不同。

2.不是只一味地放大字體，還要調整出 DPI(每個字的每英吋像素數目)的最佳比率；此外，「使用 Windows XP式樣的DPI縮放比例」之前打個勾，就不會有某些應用視窗超出格外的問題了。

(DPI與調整字體大小，二者是相互作用的；個人的做法是先調整 DPI--在1920X1080下可拉至最高155%，其次再配合調整字體大小。最後，再於「進階外觀設定」依個人喜好予以最適化、最佳化)

(補充)
在下的結論是,
最佳解析度高者可以自行往下調低，但最佳解析度低者卻無法由使用者自行調高；自由民主政治的可貴，不就是給人「選擇的自由」嗎？ :D

而17吋以上的 NB螢幕顯然已經够大了、賣價也相對比較高貴，為何不能做出 1920X1080的 Full HD最佳解析度？是成本考量嗎？或是有啥技不如人的問題？:confused:

最終還是價錢考量,
除非更換螢幕等級是一種選項,
否則應該會開普遍一點的規格吧.


G770 有人買回來再自己改 17.3" FULL HD 螢幕就是. :D

推薦 ASUS A73SV 二年保固 維修方便
因為我就是拿這一台 頂替2號桌機
記得解析度是1600*900 且有2顆硬碟槽 我加裝SSD系統碟
(原HDD暫當資料碟 SSD出包 轉換原HDD開機 :laugh: 突然覺得有2槽真棒)

除非雙硬碟要跑RAID 0，否則在 USB 3.0 逐漸普及的情況下，
第二顆硬碟裝到 USB 3.0 外接盒是比較有彈性的配置。

另外華碩官網的A73SV是沒有 USB 3.0 的，
而且兩台都沒有express card的插槽，日後的 USB 3.0 設備搭配上，A73SV比較吃虧。

商品的價錢跟地位不同而已，
與你在其他文章提過的 VPCEB37FW 相較，
目前售價三萬上下的 Lenovo Thinkpad x220i
或三萬多的 Lenovo Thinkpad t420si(NVIDIA 4200M Optimus)

都可以搭配ThinkPad Mini Dock Plus Series 3
作到雙DP 2560 x 1600 輸出，NV獨顯機甚至可以三輸出(包括筆電本體)

雖然外接螢幕佔位子，但對看盤需求豈不神兵呼？

不過這本來就是商務機的特色，HP及Dell的商務機也都有類似的功能，
不過也因為是商務機，就別想一萬五(500美金)買到，有一好沒二好咩。