那個對普通民眾是沒用的 :stupefy:

哪個沒用?
一般民眾會去買windows 7 的高階版本嗎?
那又有那些普通民眾會用Windows7的虛擬XP功能呢?
這功能擺明了就是提供機會讓一些使用舊作業系統的公司行號，
使他們的老舊程式可以在Windows 7上面跑。
所以用VMWare又有何不可? 而且還不綁CPU...

看樣子公司行號採購Notebook會先把Sony剔除掉，有沒有VT跑虛擬OS性能上
會有差異，剛看一下資料，免費的VirtualBox早就支援VT技術，在低價/平價Intel CPU
就沒這功能，真可惜

個人使用Q6600的情況下

win7 x64 RC + virtual windows xp x86
跟
vista x64 + vmware xp x86

vm跑起來明顯順的多... ;)

很多人不會用 VM
很多人手上沒有 XP (RETAIL) 版本

如果是可以接受 VM
那麼何必討厭現在的 VISTA?
很多人買 VISTA 最高版本就因為有多國語言選擇
如果 WIN7 有虛擬 XP 還是有很多人願意跳下去的
道理很簡單 有很多的軟體 VISTA 不支援可是 XP 支援
光這點就可以吸引很多使用者去買 WIN7+虛擬 XP
很多人用習慣的軟體 只有 2000 和 XP 支援 VISTA 完全不支援
就因為如此而希望等看 WIN 7 是否有改變
本來是無路可走的 現在有一條路 大家都會選擇那條路的

因為很多人不會用VM, 就有很多人會用XPM?
第一次使用都是要學習啊!
不要跟我說您一出生就會用XPM...

眾人討厭Vista的原因跟接不接受VM無關吧,
主要原因還是Vista硬體需求太高以及XP太好用的關係

那是微軟的詭計...
另外買了 Ultimate版本就幾乎等同獲得了使用XP的授權, 這也是原因

您要先弄清楚一件事...虛擬XP的環境並不能讓所有for XP的應用程式正常執行
最簡單的一個例子就是Game, 更別說微軟現在的虛擬化技術根本比不上VMWare
所以XPM可以作為採買的考量, 但絕對不是全部
我相信Windows 7有機會大賣的原因是硬體需求降低的關係
光是搭售就可以有不錯的成績

windows 7的主要改變不是XPM, 請勿反客為主
另外現在的路很多啊, Linux也很好用, 手機作業系統平台也漸漸往Netbook移動
相信對微軟會造成一定程度的威脅

最好是你叫一個有點年紀的人去學VM
然後解釋給他們聽到底怎麼用 還有去找個零售版的 XP 回來用

為何大家討厭 VISTA
就還不是因為聽隔壁鄰居的親戚的哥哥的朋友說 VISTA 很爛 BALA BALA BALA...
有幾個說 VISTA 爛的人有真的親身體驗過呢

要玩遊戲的人多數都知道VM是不可能的 說這個有啥用
還有 LINUX LINUX 說了好幾年了 普遍度有多高 有幾個普通使用者可以適應的在市面上呢
為何不去想為何 LINUX 無法跟 MS 競爭呢

撇開零售版的XP不看(升級怎麼可能沒有正版?)
請您把VM改成XPM, 這就是我要反問您的問題


有人試過就夠了, 難道您每件事都要自己試試看嗎?
網路上對Vista的評價已經能夠讓我得到足夠的資訊
畢竟時間就是金錢, 您說是吧!!


哎呀! 我只是回應您的看法啊!
您要不要回頭看看您之前的說法再回應呢?

既然你喜歡相信謠言 那麼就繼續去相信好了

嗯? 我有相信什麼謠言嗎? Vista賣得不如預期是事實...不是謠言吧!
小弟舉出VMWare的目的只是想指出硬體支援虛擬化技術與否,
並不會妨礙虛擬化軟體的使用, 有的話也僅僅是速度上的差別,
XPM需要硬體支援的設定, 小弟相信是微軟的陰謀,
也間接突顯出微軟技術上的不足(XPM實測結果也的確比用VMWare跑XP慢)
所以有必要跟微軟一起起舞嗎? 我想實在沒那個必要