PCDVD數位科技討論區 - IDE CD-RW和CPU使用率

第2頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20) - - IDE CD-RW和CPU使用率 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=66183)

無心人	2002-01-03 08:56 AM

不會ㄚ.....
我一樣是用98SE.......
還是很穩ㄚ.....
不一定要用NT吧.......
用了NT......
能用的東西就變少了.....
所以我還是用98......

使魔凱特	2002-01-03 11:51 AM

NT kernel的OS記憶體管理優秀也有關係
可以減輕燒錄對資源的負擔...

zips	2002-01-03 10:02 PM

CPU變快+IDE技術的進步，就讓IDE燒錄機抬頭了......

sk13	2002-01-03 10:20 PM

Re: IDE CD-RW和CPU使用率

引用:

最初由 tinashen 發表
我記得IDE的CD-RW不是很耗CPU資源嗎？

怎麼我的Lite-on LTR16102B在燒CD時，CPU的使用率只在5%和10%之間徘徊！

會不會我是用WIN XP的關係還是現在的IDE CD-RW做的比較好

科技是會進步的!

Prewise

2002-01-04 12:20 AM

可是說真的，P3 700 跟 Cerelon 1.2G，我會選擇P3 700 ；若TB 800 與 Duron 1G，我會選擇TB 800，所以光以CPU速度而不考慮CPU其實際能力來取決採用哪顆CPU，似乎有點...，這是我個人的想法。

沐憬	2002-01-04 01:18 AM

引用:

最初由 Prewise 發表
可是說真的，P3 700 跟 Cerelon 1.2G，我會選擇P3 700 ；若TB 800 與 Duron 1G，我會選擇TB 800，所以光以CPU速度而不考慮CPU其實際能力來取決採用哪顆CPU，似乎有點...，這是我個人的想法。

但大部分的人較注重時脈

grifon

2002-01-04 01:37 AM

其實 IDE 燒錄器只要同時印表就完了, scsi 還可以燒的好好的, 可以自己試試看 ,當然先決條件是不可以開防燒壞的任何功能，還有文件要圖文並茂一點，這是
tb900+sony 140s v.s. p4 1.6g+IDE 燒錄器測試的結果

Jackie

2002-01-04 01:41 AM

引用:

>P3 700 跟 Cerelon 1.2G，我會選擇P3 700
要做功課ㄛ!!

天毅	2002-01-04 02:57 AM

引用:

PIII700既沒有L2較大的優勢,也沒有在外頻上佔便宜,我不相信他能
夠比C1.2G快:) ,而且事實也是如此~甚至連發熱量都可能是C1.2G
比較低,TB和DURON當然就沒辦法這樣比^^

前面的人說的沒錯,科技是始終都在進步的,電腦越來越快相對的CPU
使用率當然就會少的多了

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:36 PM.

第2頁共2頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。