高端的確有很多爭議，但是好像很多人不知道這期刊的份量

--------------
《刺胳針》（英語：The Lancet），是世界上最悠久及最受重視的同行評審醫學期刊之一
。它與另外三份國際醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》、《美國醫學會雜誌》、《英國醫學
雜誌》是一般公認的國際四大醫學期刊。

那個三流大學文組畢業？
連理論和實際(臨床)的差異都不懂，高端被笑很大，
不就是要拿「理論上」有8、9成就想過關，
那別的疫苗做三期臨床是作辛酸的嗎？

威而鋼【理論上】是對心臟血管擴張有效，臨床實驗結果就是不佳，
是個失敗的藥，然後臨床上發現特殊效果。

希望高端意外地可以改善智能不足、社會功能障礙者。 :cry: :cry: :cry:

找了一下，來源應該是這篇
整篇稍微看了一下
沒看到保護力8到9成啊 :confused:

假的，肯定是假的
只有科興與
國藥是真的
其餘都是假的...............

https://www.youtube.com/watch?v=rAJofzwnkak&t=833s

某國專家表示:
打完針了，你到網上去查，好多白血病的，好多癌症的，去年癌症死亡300萬，你知不知道？

科興 國藥世界認証的,不容懷疑.....打死掉的 得病的一定是大家做夢夢到的!

打高端的綠蛆 1450 塔綠班年底會得病死掉百萬人,kmt年底全部躺著選

問題是沒那麼多綠蛆打高端呀，
綠蛆只是沒骨氣沒邏輯沒判斷力，但還是會怕死的，呵呵

還有1450 塔綠班,沒保護力之下,年底會得病死光.....KMT躺著選

中國科興與國藥新冠疫苗有效性究竟多高？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-57804758

BBC的報導，比較淺顯，不過會把疫苗和白血病、癌症扯在一起的，
可能還是看不懂。
「只是理論上」=「假的」的輕度智障，則完全沒有閱讀文章的能力。

就算是也沒啥好意外的。。。

之前就分享過在lancet有個丹麥政府資助的研究說mRNA對防死亡沒有幫助。而腺病毒卻有。。。這就夠刷新一般人三觀了

https://brownstone.org/articles/hav...-wrong-vaccine/

這種RCT說真的變因太多，參考參考就好。。。

以現在數字來說，印度哪支covaxin蛋白的也表現不錯啊。。。 :rolleyes: