何謂「重要」？何謂「不重要」？如果是他必須負責的案子，不管重不重要，沒去偵辦就是失職，怎麼會有哪個案子重要要辦，哪個案子不重要不用辦的觀念呢？

如果你唸高一小孩的老師，跟你說高三學長姊要考大考了，所以你小孩的課先擱著，等他把高三學長姊送上大學再來教你的小孩，你能接受嗎？

毒趴聖地，某英文hotel,也沒被連帶求償。

跟本就不意外!

我們住在鬼島!!!想死刑,殺死4個人為一基數...想殺2人,就分二次就好,先殺一人且表現非常有悔,過幾年就可在殺第二人,同樣表現更有悔,15年後就可安養天年了!!!

嚴重懷疑有幾位大大是不是塑化劑吃太多了?

我的第一個感覺大概是，

一，恐龍法官
二，死要錢的家屬

不過仔細想想，這好像是針對員工職業道德，行為規範是否盡到應盡的職場教育(訓練)，才做出來的判決．

報導明顯的偏向咖啡店老闆這邊，不見平衡報導．以台灣新聞的水準來說，我保持懷疑的態度．

所以慣老闆們進黑心材料都推說是員工個人行為就好...

餐飲業送有毒食物給消費者食用，業主不用負連帶責任？不用負監督責任？

就像醫療業規定侵入性醫療應由醫師執行，若由護理人員執行，醫師需在場監督並負起連帶責任。
同理，當然要負連帶責任，沒有執照的人員執行業務，當然是業主的責任。

差別只是...有錢的慣老闆們都甩得掉，可以不用賠。

===============

至於鬼扯餐廳員工外面持刀殺人的屁話...

只要不在營業範圍，使用營業項目犯罪，關店家屁事？

老闆接受訪問時雍容大度，佩服。

殺4人那位是時機不對,所以很快執行
現在殺5人就算真判死刑想執行只怕有的等

嗯~~

以後醫院發生醫療糾紛
那頂頭上司不就要負連帶責任

如果國立台大醫院有狀況，不就教育部長要負連帶責任
如果台北榮民總醫院有狀況，不就要退輔會主委負連帶責任
如果台北市醫聯合有狀況，不就台北市長要負連帶責任
:think: