:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

人品不好的最好不要太鐵齒.....

一分錢一分貨
是商場永遠不變的真理

我也是用了V10之後才覺得hTC的確是調校挺有一套的，
這麼多年前的S600+2GB RAM跑得可以不輸給S808+4GB RAM :jolin:
除了效能卡頓、用電狂噴之外， 螢幕殘影也是個普遍發生的問題，
不過這個目前為止原廠仍然定義為『正常』，就跟燒機版都是『個案』一樣。 :stupefy:

V10的確外觀漂亮，更讓人懷疑為什麼後繼的G5/V20可以醜成這樣？
如果沒有死機、噴電、卡頓、殘影...等問題，
V10其實還是一支很好的手機。 :think:

旗艦級的能換電池就剩LG了，這隻去了，就剩V20，萬一V30再不能換，就沒選擇了。。。。 :nonono:

本人現在用的是G3香港單卡版, 已更新到6.0（台版好像還是5.X）
一樣噴電, 因為非常不喜歡帶尿袋, 所以有3個電池
雖然現在有QC3快充, 還是喜歡可換電池
如果以後換機無可換電池可選
三星第一選項

剛拿到K8不就要退?:cry:

老爸手上的LG G3超噴電的呀，雖然可換電池也是有點小麻煩 :cry:

G3好像還沒有快充?

G4用QC2.0,就不太care電力問題
插下去10分就差不多充15%了

搞不懂廠商的思維

難道看到三星這樣電池出包, 直接造成手機全面停賣, 也不能讓他們想想電池不可拆換的風險嗎?
今天要是電池可拆, 直接換新電池給用戶就好, 也不至於造成s7全部下架

廠商選擇電池不可拆卸 也許是指望用戶在電池老化後 可以直接換新機
以維護廠商的銷售
但是 像三星s7事件, 一次就讓廠商把數年的獲利一次全吐出來 還倒賠
這樣還要賭?

廠商的思維如下 :
1.三星起火燃燒是手機設計問題.....內部緩衝空間不足電池受到擠壓,內部電蕊擠壓後短路,最後通電短路的部份起火燃燒.
這個事件換新電池沒救.換一顆新電池後再擠壓一段時間,短路後一樣起火燃燒

2.不能換電池的手機,銷售成績都很好.能換電池的手機,一代賣的比一代爛
Apple, 華為, Oppo, Samsung的手機全部都走一體化機身不能換電池,一代賣的比一代好
LG能換電池,G5銷售量比G4還慘導致去年下半年LG手機部門高層全部被砍,陣前換將
消費者的購買趨勢告訴廠商,手機做薄做美做輕才會賣的好.換電池只會導致高層烏紗帽被拔.
要學就學賣的好的設計,賣不好的設計廠商必須唾棄

3.廠商市調報告顯示,大部分消費者不擅長換電池(除了阿宅,一般人換手機電池這個動作至少要花5~10min),也導致消費者不願意換電池.
行電電源接線10sec就能搞定充電,一般人多數寧願手機接著行動電源充電也不要拆電池來換.
消費者不用的設計,廠商不會花成本去做.

4.廠商的財務影響
Samsung因為爆炸7賠掉的是一季的獲利.而且拜DRAM, Flash大漲之賜去年2016已經全部賺回來了.
而Samsung手機的銷售成績依然強勁,完全不受爆炸7影響.消費者是如此的健忘,廠商不須煩惱

5.廠商的名譽影響
手機換電池爆炸,媒體報導消費者留下壞印象
手機不能換電池爆炸,媒體報導消費者留下壞印象
一般消費者都會留下壞印象.只有阿宅會在乎手機爆炸後能否換電池

現實上手機能換電池頂多是重工成本降低一些,實際操作流程還是很麻煩
這個案子則是設計問題,就算爆炸7能換新電池,換完電池後還是會爆炸.手機最後還是得報廢