我猜是保險業者在後面推的 :p

酒駕會讓出保險的機會變高

所以保險業者就會想加保費

這個好，至少被害者可以多拿點賠償．

對了，那個酒駕害死三條命的葉少爺，到底賠了沒？賠了多少？

這不就跟贖罪券一樣???

老子繳得起就可以酒駕?!

要想的是遏止酒駕的方式，而不是幫保險公司賺錢的方式 :think:

我應該要轉去產險做 :sleep:

不是這麼說吧 :jolin: :jolin: :ase :ase
我認為這跟遏止酒駕是兩碼子事，如果要說是幫保險公司賺錢，倒是不為過
而且才提高這麼一點保費，根本遏止不了酒駕

遏止酒駕比較適合用法律的手段來解決
例如提高罰則、吊照、抓去關之類的

但是單純就保險的角度來看，風險係數高，保費就跟著高是很正常的阿
如果不是汽車強制險，像是意外險之類的，從事高危險的行為、產業，保費也會比其他人高，這樣很合理阿

其實對於常出事的人來說

他們自己投保的意外險~在出保後~之後的保費好像就會變多

所以強制險在酒駕被抓後~提高他的保費也算合理(高危險群)

----------
法律面來說

鄉下很多人都覺得酒駕沒什麼大不了的
(之前有跟他們聊過...不過不能得罪對方...工作上遇的到)

所以他們都覺得不該罰太重
(而台灣不少人權鬥士跟立委~都努力投這些人所好)

所以這是沒辦法的

酒駕加收強險費 每次2100元
 

罰那麼重 多少有效果 我有個愛喝酒朋友跟你講的情況類似


至少 他只敢在 公司宿舍附近喝 喝醉了 趕緊回宿舍睡覺

不像以前亂亂跑 畢竟被抓到是一大筆罰單 +坐牢

也是個警惕性......

要看啦

對於那些什麼沒有~爛命一條的來說

這些都沒用

+1

只是台灣不可能比照新加坡如此弄 "鞭刑"，卻又老愛說自己為何不如新加坡。
(新加坡連禁了40年的賭場都開放了，GDP貢獻率為1.5%到2%，營收59億美元，雇傭了22,400人，帶動周邊服務有數千個就業崗位)

　

不是政府不這樣辦，

而是偉大的鬼島民代那關就過不了... :jolin: