浮力比摩擦力還早教
OK的~反正就是正向力扣除浮力而已
有很難嗎? :laugh:

還是你又想忽略空氣浮力了? :confused:

　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。

要相同條件的話
把鐵弄成棉花的蓬鬆我是無法想像
不過如果把綿花壓縮到跟鐵一樣的構型的話
浮力不是剛好一樣了嗎?

你還沒解釋多出來的肥肉...不對，多出來的浮力哪來的? :D

　　所以你的老師，在教你重量質量時，沒有各部份分開教，
直接就同時教你浮力了？？？？？？？



　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。

一不一樣是你說的算嗎? :laugh:
先問問阿比哥吧!!

請教比老大，這樣浮力有一樣嗎? :D

原本棉花體積V1,鐵體積V2,各放入體積V的容器裡

原本棉花所受浮力V1*d*g
鐵所受浮力V2*d*g

放入容器後,受浮力均為V*d*g

裝棉花的容器比原本棉花多出來的浮力(V-V1)*d*g
裝鐵的容器比原本鐵多出來的浮力(V-V2)*d*g

此兩者並不相同,阿你是瞭了沒~~ :sleep:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
原本的浮力是哪來的浮力?
今天把鐵跟棉花放在真空的容器中，然後拿去秤
哪來的原本的浮力 :shock: :shock: :shock:
一定要有浮力才有"秤"的感覺嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

補一下你原本的問題:
"一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?"
that's all
你沒有限定我們怎麼秤，OK?

要瞎扯我也是很在行的好不好 :laugh:

　　這句太棒，永留此帖！


　　由此可見他認為棉花在真空中會有空氣浮力，
果然不是地球的物理，我衷心的希望他永遠不要教地球人物理 :laugh: ！

承蒙大哥看得起，失敬失敬 :ase