PCDVD數位科技討論區 - <轉貼故事>:電人,還是被人電!?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - <轉貼故事>:電人,還是被人電!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930470)

引用:

作者巴豆妖

這次好久沒去寧夏夜市, 那邊蚵仔煎好像很有名,
想說好久沒去吃了, 再去吃一次看看.... 雖然 60 元
不過蚵仔比一般夜市賣的蚵仔煎有誠意多了.. 至少不會
少的可憐. 這次吃的是賴蚵仔煎 (圓環邊蚵仔煎好像也很有名)
口味還可以, 但我發現寧夏夜市的每一家幾乎都用豬油煎
可能就不適合太常吃了, 要小心膽固醇...

http://sallysoup.pixnet.net/blog/post/24758706
http://farm3.static.flickr.com/2470...cf72f9202_o.jpg

這大楖是我 5 年來的第一盤蚵仔煎, 自從漲價後,
不過到底那一家比較好吃啊..

我都去士林夜市吃! :agree:

不過,我不喜歡吃蚵仔,我都叫老闆不要加蚵仔! ;)

引用:

作者比馬龍

你如果要精益求精,當然要修正啊! :rolleyes:

請直接回答，你當年作實驗時，有，還是沒有。謝謝。

奇怪,你們怎麼會分不清楚浮力造成秤起來重量,跟加上水秤出來的重量有什麼相異之處呢? :confused:

我已經盡力講了好幾次了,你們還是鑽不出來,那我也沒辦法了,你們認為是就是吧! :think:

只是建議你們,以後不要教小朋友物理,謝謝! :agree:

引用:

作者Toluba

你可以扣除水重
卻不能扣除浮力 :shock:

引用:

作者vircgd

　　棉花本來就不會產生空氣浮力。

　　竹子湖不准算一般狀況，又是你說了算的情況？

　　不能包含水的下壓力，但可以包含空氣上推力 :jolin: 。

　　那空氣的上推力屬於棉花的嗎？

　　那空氣的上推力屬於棉花的嗎？

　　那空氣的上推力屬於棉花的嗎？

引用:

作者vircgd

　　這不就認同加上水的下壓力了嗎https://lh4.googleusercontent.com/_...gif？多謝支持。

　　是呀！浮力是作用在鐵和棉花上，哪濕氣是作用在哪？
還真剛好也是作用在鐵和棉花上咧！https://lh4.googleusercontent.com/_6fHPyq0tXS8/TdvoYbafJaI/AAAAAAAAAD8/_ve51UucOf4/%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D%20-1.gif多謝支持咧！

　　而棉花受浮力後,變成是棉花和浮力秤起來多重了,根本就已經不是原來的題目了！對吧https://lh4.googleusercontent.com/_6fHPyq0tXS8/TdvoYbafJaI/AAAAAAAAAD8/_ve51UucOf4/%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D%20-1.gif！

　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題

　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。

再問：請拿出你做的任何一篇實驗，該實驗中在秤重時，有減掉空氣浮力。

引用:

作者vircgd

　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題

　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。

保結：這就是棉花神奇的地方.. :laugh:

老實說這拿去給流言終結者一定會很趣

更機車一點把棉花碳化就好了，反正棉花只要成份都是碳水化合物
密度更高，空氣浮力更小XD

看得懂英文的朋友可以參考 http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram

the definition of the kilogram would be decoupled from 12C and the kilogram
would instead be defined as 1000⁄27.9769265325 · 6.02214179×1023
atoms of 28Si (≈35.74374043 fixed moles of 28Si atoms)

真的要知道誰重誰輕，科學家現在都直接算原子量的XD
質量一樣就是一樣，不會因為空氣浮力原子量就便少了XD

比馬龍要凹重量，先把重力因素排出掉吧，要不然我們怎麼知道棉花比較輕那零點一克
是不是因為重力場造成的XD

引用:

作者比馬龍

在你教導別人靜力平衡，摩擦力等等章節的時候
一定要記得扣除浮力才能計算喔
計算到小數點以下第三位就好，不用太精確沒關係

沒有這樣算的話，要記得剁雞雞喔 :shy:

BML環境參數

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Toluba

相同的容器浮力是相同的唷~ :like:

引用:

作者TRG

相同容器，排開同體積空氣，浮力會不同?

告非!! :shock:

眼花的不只一個! :jolin:

這是我寫的:
重點是,雖然是裝在相同容器裡,但多出來的浮力並不相同!

引用:

作者TRG

半夜貼美食.... :flash: :flash: :cry: :cry:

連我自己肚子都餓了 :nonono:

引用:

作者比馬龍

告非!! :shock:

眼花的不只一個! :jolin:

這是我寫的:
重點是,雖然是裝在相同容器裡,但多出來的浮力並不相同!

哪裡來的"多出來的浮力"?

會不會討論半天

其實你根本不熟物理!? :shock: