PCDVD數位科技討論區
第17頁 共41頁 « 第一 上一頁 14 15 16 17 18 19 20 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   兒福砸3.7億買內湖辦公室！　他心涼「捐款被拿去繳房貸」　執行長2點澄清 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1169253)

FIREFALCON 2019-12-04 02:43 PM
引用:
作者Earstorm-5
天啊~ 這樣能說是慣老闆?
這是全國性組織吧? 你就放在台北很貴的城�**妎R房地產?
北部用租的, 中部用買的, 南部用買的; 北部寸土寸金租小一點做中樞用.
中南部比較便宜買來做大型的.. 嗯, 我沒做過慈善, 但這原理很好理解吧?
貴的省著花, 便宜的擴充啊! 這不用慣老闆, 誰買東西不是這樣? 後面就給你舉例了啊!
要用車, 你是要海神買一台, 還是阿蒂斯買6台? 哪一個方法可以造福最多的員工?
我是慣老闆? 我反對買台高級車給權貴用, 贊成多買些普通車給最多人使用耶?!
... 你要每個人都開海神我也不反對啦, 畢竟我沒捐過.

為什麼不買台中、高雄?
因為有企業願意把台北的辦公室用低於市價出售啊.
辦公室又不是只有執行長一個人用. 還有其他200名員工啊.
台北這200名員工, 要為了因為在南部買了新辦公室所以全部挪去南部上班?
這不又是慣老闆思維?

照這理論, 政府機關、金融機構早都不該在台北造成地價上揚, 而是該遷都高雄才對吧.
但實際情況呢?
台北市就是有其不可取代嘛...

anoem 2019-12-04 02:46 PM
忘了說一點沒娟就不要出來嘴砲!
麻煩說一些有建議

Earstorm-5 2019-12-04 02:48 PM
引用:
作者FIREFALCON
為什麼不買台中、高雄?
因為有企業願意把台北的辦公室用低於市價出售啊.
辦公室又不是只有執行長一個人用. 還有其他200名員工啊.
台北這200名員工, 要為了因為在南部買了新辦公室所以全部挪去南部上班?
這不又是慣老闆思維?

照這理論, 政府機關、金融機構早都不該在台北造成地價上揚, 而是該遷都高雄才對吧.
但實際情況呢?
台北市就是有其不可取代嘛...


嗯~ 原來全國性組織的所有員工都在台北, 辛苦了.
你對我是慣老闆印象吧, 而不是因為我說的東西 XD

台北市的確有不可取代性, 但貴的租, 便宜的買, 量大才能真正遍及去做"慈善?"
不過, 既然是要都集中在台北, 當我沒說了, 也只能這樣 XD

FIREFALCON 2019-12-04 02:49 PM
引用:
作者Melia1830
我只和那些捐了錢吵著要退款的比，可能你覺得他們很聰明吧
一般社工人員應該很少捐款吧，覺得自己的付出就是很大的貢獻了?
不過我真的也要幫社工說句話，在台灣當社工應該挺辛苦酬勞也不高，尤其公家的，紅十字會那種肥到冒油的不算的話(還是只有上頭的人有油水?)

結果說到底,
就只是個從頭到尾沒捐過款, 無良說出"台灣兒童已經被政府照顧得太好，不需要這麼多慈善捐款"的xx嘛...
難怪台灣還是社會福利落後國家...

天龍國貴婦嘛...

bibo987 2019-12-04 02:50 PM
引用:
作者FIREFALCON
在現在台灣法規之下真要搞一個社福團體, 上面一堆主管機關在監督, 下面一堆不捐錢的網路酸民.
帳目真的沒什麼摸魚空間...

你想看的東西人家明明有公佈...
https://www.children.org.tw/donate/...ject-use-report


那買大樓辦公室的項目有嗎?

Melia1830 2019-12-04 02:51 PM
引用:
作者FIREFALCON
結果說到底,
就只是個從頭到尾沒捐過款, 無良說出"台灣兒童已經被政府照顧得太好，不需要這麼多慈善捐款"的xx嘛...
難怪台灣還是社會福利落後國家...

天龍國貴婦嘛...
你真會跳針。不過我很閒可以陪你

買辦公室比做其他事重要，就是多餘的錢囉。表示現在沒有兒童有迫切需求，錯了嗎
:rolleyes:

Earstorm-5 2019-12-04 02:52 PM
引用:
作者bibo987
那買大樓辦公室的項目有嗎?


不可能有, 不然就是藏很深不會一開始就說.

很清楚的, 一開始就說要買那麼貴的房產, 超多人不想捐.

人生現在才開始 2019-12-04 02:54 PM
事情都有兩面性
看人從什麼角度思考

把社福團體視為一種專業組織
接受捐款人的委託分配資源

跟把社福團體當成純粹的慈善機構
代表弱勢來乞討資源

對這件事產生的觀感就會差很多

Earstorm-5 2019-12-04 02:56 PM
引用:
作者人生現在才開始
事情都有兩面性
看人從什麼角度思考

把社福團體視為一種專業組織
接受捐款人的委託分配資源

跟把社福團體當成純粹的慈善機構
代表弱勢來乞討資源

對這件事產生的觀感就會差很多


其實社福可以有專業規範好的基金管理.. 又來桶那層薄膜 XD

那樣子就得超透明了, 而且做事還很麻煩, 對吧 XD

不過也未必, 台灣的基金管理, 嗯, 有時候跟國外的不太一樣 XD

FIREFALCON 2019-12-04 02:57 PM
引用:
作者Earstorm-5
嗯~ 原來全國性組織的所有員工都在台北, 辛苦了.
你對我是慣老闆印象吧, 而不是因為我說的東西 XD

台北市的確有不可取代性, 但貴的租, 便宜的買, 量大才能真正遍及去做"慈善?"
不過, 既然是要都集中在台北, 當我沒說了, 也只能這樣 XD

我說你慣老闆思維明明都這麼清楚把邏輯理由列出來給你看, 被害妄想症別這麼重...

單就兒福聯盟這一筆, 他們一開始就很清楚說了台北員工有近200人不是?
其他地方有沒有員工? 當然有.
在有200名員工的台北買辦公室都被嘴成這樣了, 如果在中南部幫20人買200人用辦公室不就等著斷炊倒閉?

貴的租, 便宜的買...? 有企業願意以低於市價出售不就是你說的"便宜買"?
而且單位本來老早就有購買的規劃了, 以長期經營的角度來說, 買下不是能有更多好處?
"社福機構"要做的事情不是只有提供物資給弱勢族群啊...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:08 PM.
第17頁 共41頁 « 第一 上一頁 14 15 16 17 18 19 20 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。