樓上的你可以去跟廖元豪討論一下 何謂歧視?

有些幫同志講話的人會先講 我不是同性戀
怕別人誤會自己是同性戀 這就是怕被歧視

不完全是是歧視
某種程度應該也是表示自己立場公正

以後
幫女人講話 要先講我不是女人
幫帥哥講話 要先講我不是帥哥
幫小狗講話 要先講我不是小狗

女人帥哥小狗大致上應該都看得出來啦
不用特別聲明
但性取向不見得看得出來吧

比喻還聽不出來 把我說的話跳過吧

比喻也應該要合情理

搶占道德制高點...
我不是XX，但我願意為XX的YY權說話，因為YY權是天賦人權/普世價值/公民權利/人性索然族繁不及備載，
所以反對我的都是冷血動物/假道學偽君子/壓迫者/OOXX

美國那幫ACLU人權律師最常用的就是這一套...
:laugh:

再接下去還有一部詩歌也常出現的...
起初他们追杀共产主义者，
我没有说话
——因为我不是共产主义者；

接着他们追杀犹太人，
我没有说话
——因为我不是犹太人；
然后他们追杀工会成员，
我没有说话
——因为我不是工会成员；
后来他们追杀天主教徒，
我没有说话
——因为我是新教教徒；
最后，他们冲我来了，
却已经没有人站出来为我说话了。

好吧 我直截了當的講 我是在反諷
幫小狗講話 要先講我不是小狗
小狗會PO文嗎?
為什麼要特別強調 我不是小狗
您了解了嗎?

您說的情況是有可能的
因為說自己不是
感覺上就擺脫了被說是為自己的利益說話的帽子
不見得是歧視
不過有沒有歧視還是得綜合其它行為表現才能看出吧

是的我了解您用一個比喻反諷
我也只是在做一個可能性的推敲說話者的心理
畢竟因為這樣的一句話咬定對方是歧視或其它負面形容
相信被這麼說的人也不會服氣對吧