嗯~偶最近好不容易跳出了這個迷思..
我發現我呆在唱片行買dvd跟cd的時間~
比我看dvd的時間還多...
這.....是一種花錢的病嗎??
偶正在反省中.....

很奇怪的論點... 荷蘭的某些毒品 是不違法的!
那如果買來台灣呢?
我不吸毒 ,可是我就光放著也違法了.
可我是合法購買的阿.

總之是看該國法律規定,以及個人的倫理道德心....

好爛的舉例，在台灣光帶著毒品就違法了，不管是買的還是人家送的都一樣。除非是有職務上的需求。

至於國外買毒品是否違法，這我不知道。但這和我之前說的東西無關。

再回頭說到重型機車，台灣人在國外買機車不違法，不能騎在街上的原因，是在於重型車跟本不可能申請車牌，不在於不能騎重機車。兩者不能混為一談。只要你的車沒牌，一上街就已經是違法了，這跟是不是重機車無關。

毒品認定各國不同
 

亂入一下，以下是我的印像（太久沒唸書，錯了請指正）：
毒品認定各國不一，
一般而言，歐美的定義比較狹義，所以認定較為寬鬆，
台灣的認定比較廣義，所以比較嚴謹，
國外把心理依賴性和身體依賴性的藥品分開認定，
也就是說，心理依賴性的藥品，
在歐美不認定是毒品，
只有身體依賴性的藥品才認定是毒品，
而台灣，把兩者都算是毒品，
所以才有余天之子持有大麻事件，
蘇永康安非他命事件，
這些，的確，在很多國家都不算是毒品，
台灣，這方面倒是粉嚴格，
現在連止咳用的CODEIN可待因都列為管制藥品了，
這方面看來，台灣似乎是很保守的國家？
不過，管制的嚴謹，似乎也不錯。

呃!插個嘴

各位看到這個版面的最右上角了banner嗎?? 看到了嗎???
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
提供站長及大家一個資訊,那是違法的,因為這個理念和技術的專利權在數年前已被阿媽爽拿走了,如果阿媽爽它不爽他隨時都可以告,這個在美國已有判例,阿媽爽是利用這些來排擠對手的,順便一提,它的網頁購物流程方式也是有專利權的.(雖然在輿論的壓力下它答應儘量不干涉,但是它的確是有專利權的)

在現實社會中法律有時是有瑕疵的,但是沒有卻不行,人生海海,大家把心胸放寬一些,生活會更快樂的,你說是不是???