作者Stone Crab

法棺量刑一樣會被罵.
陪審員裁定有罪無罪，
法棺裁定刑度.
有些刑案法棺判最低刑度,
比如什麼社區服務之類的也會被罵.
另外也有JNOV這種狀況，
就是法棺覺得陪審團決議太不可思議直接做出相反裁定.
不過這種的判決書通常要寫特別長，否則很容易被上訴.
:laugh:

作者Stone Crab

既然有人覺得兩個同樣不可逆，
那冤案就冤案吧，
下次有限期破案找不到人交差的，
有人要自願嗎?
前幾頁好像有人自願說死了就死了，
有沒有賠償無所謂.
:laugh:

死刑一言堂可以繼續，
反正只有我在鑽研枝末細節是這樣嗎... :laugh:

至於人生體驗噢，當你手上有七位數美金而且沒幾年好活的時候，
你要過Dan Bilzerian的生活買經驗也行.

作者sclee

最重要的有罪沒罪,有陪審團分擔了,真的差很遠

我們的法官遇到官員貪污罪,不管是哪一種顏色的官員,只要法官判無罪,一定會被罵翻天

作者Stone Crab

我也覺得拋開情緒之後再來談法理會好很多，
問題是有時候講著講著情緒也跟著帶進來了.
:stupefy:
死幾個人是必要之惡，只要不是我關心的人就好，鄉民們是這樣嗎?
:laugh:

作者Stone Crab

噢，我居然跟白板認真了. :laugh:
看到白板叫人家想清楚再來,
真的笑噴了，對不起.
:laugh:

好吧，不說站內的靈堂了，免得人家說是偷換概念.

作者Stone Crab

我可是支持死刑的喔，
白板廢物是不是連同一個主題內爬文都不會啊？