PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <轉貼故事>:電人,還是被人電!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930470)

比馬龍 2011-05-25 12:28 AM

引用:
作者yiyikikikoko
謝謝解答,所以是因為用秤不準卻才會衍生這麼多問題嗎?好險我當初念文組去了 :laugh:

也不是這樣說的! :ase

重力質量和慣性質量是一致的,但用秤(彈簧秤)秤出來的是重量(力),而非質量!
測出重量後再換算質量顯示出來,因此在北極和赤道,同一個東西秤出來的,顯示值(重量)不同!
這是因為地球自轉的關係,不是像某位我拜託他不要理我的那位網友講的磁場! :jolin:
如果不修正換算數據,你會以為質量怎麼不一樣了! :agree:

質量可以用慣性測,也可以直接用重力去測,天平就是利用重力來直接測質量的! :)

alexchao 2011-05-25 12:30 AM

引用:
作者比馬龍
上面你提的磁場,不會有影響! :o
而水分子量小於空氣平均分子量,所以溼度大,空氣密度小,浮力小一點而已,還是鐵秤起來比較重! :agree:
有影響的你都可以考慮,但是,結果還是鐵秤起來較重,不相信的話,你可以測數據推導或做實驗去證明! :rolleyes:
我也送你一句話----無知不可怕,可怕的,是不知道自己的無知! :o
這也就造成上面所提到執迷不悟的"自認聰明組"! :think:


前面是你自己說"溼度大,空氣密度小,浮力小一點而已,還是鐵秤起來比較重"
現在人家證明濕度影響下,棉花反而比較重,你又說溼度不能算??

一開始我就說了,對你來說答案只有一個"我沒錯"

我也送你一句話----無知不可怕,可怕的,是不知道自己的無知! :o
這也就造成上面所提到執迷不悟的"自認聰明組"! :think:

用你的話,提醒你自己一下,我不會再回這篇了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

TRG 2011-05-25 12:34 AM

引用:
作者比馬龍
質量可以用慣性測,也可以直接用重力去測,天平就是利用重力來直接測質量的! :)


我眼花了嗎?

你用金屬砝碼,用天平,在空氣中,直接測物質(例如棉花)的質量?

不用考慮你一直堅守的空氣浮力嗎?

比馬龍 2011-05-25 12:37 AM

引用:
作者TRG
所以把鐵和棉花各自封入兩個相同的容器中抽真空,連容器在空氣中秤,算不算條件相同?

秤起來結果又如何?

這樣題目比的就是"(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?"了,而非原本題目"一公斤鐵和一公斤棉花秤起來哪個重?"了! :agree:

至於你的題目,包含之前你提的"氣體",秤起來比較的兩者都是一樣重! ;)
正因為你的題目已經和原題不同,所以我沒回你文,請見諒! :ase

zeusforce 2011-05-25 12:38 AM

想不到這串能繼續發展下去
還是那句話
"用口語化的問題設陷阱然後在學理上對名詞、定義吹毛求疵
這樣叫實事求是??"
很佩服有耐心陪他周旋的諸位

這樣搞真的能得到優越感??

Toluba 2011-05-25 12:39 AM

引用:
作者比馬龍
這樣題目比的就是"(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?"了,而非原本題目"一公斤鐵和一公斤棉花秤起來哪個重?"了! :agree:

至於你的題目,包含之前你提的"氣體",秤起來比較的兩者都是一樣重! ;)
正因為你的題目已經和原題不同,所以我沒回你文,請見諒! :ase

容器重量是可以先扣除的喔~揪咪 :like:

TRG 2011-05-25 12:42 AM

引用:
作者Toluba
容器重量是可以先扣除的喔~揪咪 :like:

再吵下去,裸棉,裸鐵都會跑出來。 :D

kqalea 2011-05-25 12:46 AM

引用:
作者比馬龍
也不是這樣說的! :ase

重力質量和慣性質量是一致的,但用秤(彈簧秤)秤出來的是重量(力),而非質量!
測出重量後再換算質量顯示出來,因此在北極和赤道,同一個東西秤出來的,顯示值(重量)不同!
這是因為地球自轉的關係,不是像某位我拜託他不要理我的那位網友講的磁場! :jolin:
如果不修正換算數據,你會以為質量怎麼不一樣了! :agree:

質量可以用慣性測,也可以直接用重力去測,天平就是利用重力來直接測質量的! :)


不用凹了啦,你在除非你在深太空要不然每天引力常數都不一樣
物質每分每秒都會衰變,上一秒一定比下一秒重

還量勒

科學家早就不用這麼不科學的方法定測量質量啦

Avogadro constant都不用講得嗎?

vircgd 2011-05-25 12:49 AM

引用:
作者比馬龍
要比鐵和棉花秤起來哪個重,結果變成比"鐵吸水(?)"和"棉花吸水"秤起來哪個重?!
你如果覺得這樣的條件不用排除,是符合科學精神的話,好吧,你對!


引用:
作者比馬龍
這樣題目比的就是"(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?"了,而非原本題目"一公斤鐵和一公斤棉花秤起來哪個重?"了! :agree:
至於你的題目,包含之前你提的"氣體",秤起來比較的兩者都是一樣重! ;)
正因為你的題目已經和原題不同,所以我沒回你文,請見諒! :ase


  我們整理一下比馬龍的邏輯:
「水氣把棉花往下壓」:不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」:絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


  如果這就是所謂科學邏輯,那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。




引用:
作者zeusforce
這樣搞真的能得到優越感??

  目前看樣子應該能。

比馬龍 2011-05-25 12:56 AM

引用:
作者vircgd
0.我想起"浮力"是什麼?你沒仔細看所有文對吧?
1.影響小於空氣浮力的條件我都不予計算,該影響有多大?你自己算算就知道我忽略它的原因了。


2.該影響有多大?你自己算算就知道我忽略它的原因了。


3.http://www.dumpt.com/img/files/hhu8...e7y6l_thumb.gif (http://www.dumpt.com/img/viewer.php...8kijx7e7y6l.gif)

竹子湖的條件接近攝氏25度,濕度78%的條件,所以我以它為準取近似值。

4.你要忽略濕度的影響,那我要忽略浮力的影響,好嗎?
還是空氣帶來的影響不含濕度,只含浮力?

你的#63

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...75&postcount=63

引用:
作者vircgd
  看了大家的發文,我很訝異沒有人指出比馬龍對浮力的誤解。

  我們先假設秤重地點的空氣是靜止不流動的,則棉花在靜止狀態下,是不會產生所謂的空氣浮力的,所以除非在秤量時有人拿著秤到處亂動,
否則答案是一樣重。


  如果空氣是流動的,那答案就看空氣流動的模式了。



竹子湖海拔680公尺,氣壓937百帕!
這應該不算一般狀況吧! :ase

吸水後的棉花要秤當然可以,但秤到的包含水的重量,這是不屬於棉花的!
而浮力是作用在鐵和棉花的,並沒有讓鐵和棉花多出物質,這有一樣嗎? :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。