不愧是律師~ 如果腦子稍微不清楚的人瞬間就會被唬得傻傻的.

以前散落各地, 如今可以集中一個地方辦公, 那不是更應該選方便交通的地方?
要提供更好更多的服務反而將費用大量投入少單位的房地產(意思是說高單價)?
這好比買一台海神號而不是5~6台阿蒂斯 XD

算了, 這都是捐款人與捐款機構的事情, 旁人不要說得太白.

+1
如果大家有能力買屋
誰還想租屋呢
每次簽新約都漲價

照你這種邏輯
現在各大宗教團體的領袖
大概都要槍斃了

做善事一定要衣衫破舊
辦公室破破爛爛
負責人開20年破爛的國產車
才符合你講的
你是這個意思嗎?

台灣的公司辦公室大部分都是租的吧...

說真的大多宗教團體 就算領袖不用槍斃 但各級高層大概也離地獄不遠了(如果有地獄)

不能說這些單位沒有做好事 像最有名範例 慈濟的助念、興建工程
畢竟那是他們的僅有可以擺出來的"商品"

只是這些單位都是標準 花一分 賺十分的企業行為(甚至可以說是暴利) 為了善事? 有啦 基層很多人是 就跟拜媽祖的一樣 但 管理階層想法就更單純 就是 錢錢錢錢 權權權權

其實以他們的辦公室需求如果夠
以他們所說的目前租金超過百萬的話
買3.7億的辦公室是划算的
通常房屋跟租金投報率抓2%是基準

不一定, 要看公司需求...
還有公司能將多餘房產出租給其他公司的...

"選方便交通的地方"、"反而將費用大量投入少單位的房地產"、"這好比買一台海神號而不是5~6台阿蒂斯"都是你說的...
不就是標準慣老闆又要馬兒好又要馬兒不吃草嘴臉?

不就是為了這些慣老闆折衷選擇買內湖?
均價一坪46萬, 新店、景美也差不多是這價錢了.
更別提要能一次提供800坪(含公設)的單位不是隨便找都有.

說難聽點, 為什麼大家搶著當醫生而不是搶著當社工? 根本因素不就是付出的勞力跟待遇不成比例的問題.
有人願意去做那些一般人不願意去做的工作, 在合法範圍提供更優良的工作環境竟然變成錯事?
不要鬧了吧...

你說的畢竟是少數,大部分的公司辦公司都是租的
不相信的話找個商業大樓問一下就知道了

再來,如果當初兒福有跟捐款人說你的捐款有可能會被拿去買兒福辦公室
還會有多少人捐的下去 :o :o :o

看不懂你在寫什麼？
1.慈善事業再算投資地產報酬率
2.3.7億放定存，利息算1％，一年也有370萬，付租金很夠
3.接近800坪的房子，大約120-150進駐，每個人分配的空間超大，真的幸福機構

台灣人已經被壽險業拉高房地產，生活的很苦
現在還要捐錢給社福機構去增加房地產價值，還說投報率合理。
:stupefy:

尋求合理使用空間我沒意見，但是....大概台灣兒童福利很糟糕，尤其是大台北地區，保留了未來可以擴充到500人以上規模，花東地區兒童福利很好，一兩個小據點就可以應付，所以這個交通地點是合理的