|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 奇葩判決又一樁
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1130416)
|
|---|
這個案子雇主當然要賠,
因為雖然人是拖到店外殺的, 但迷藥是在店內買的咖啡裏下的, 賣的人還是店長! |
所以呢 那個店員/業務/... 得罪你了 記得連公司一起告 有賺不賠
|
引用:
民法第188條： 「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」 所以是把下藥這行為認定為員工職務嗎? 是在揍敵客家工作嗎? |
其實很難理解嗎？
如果在麥當勞吃漢堡後落賽，追究原因是漢堡內的一隻蒼蠅。 不管原因是故意或是無心疏忽，麥當勞都要負起連帶責任阿。 我在想大家反應這麼大是不是因為這個是小生意，出了是情老闆要負責所引起的同理心。相對於上市公司出了事情要追究責任，大家大概就會比較無感。甚至會因仇富心態而站在對立面上。 比較奇怪的是媽媽嘴有限公司不是該直接承接債務嗎？ 怎麼會轉嫁到所有的股東上了。 還是我對有限公司的理解不同。 |
引用:
那假設謝女換到在麥當勞上班，在被害人飲料下藥 台灣麥當勞總裁要賠錢？還要被告沒有監督員工之責？ |
引用:
總裁不用，因為就前面判決書上所寫的，是媽媽嘴有限公司要負責，沒有說經營者個人要負責吧。野所以是台灣麥當勞公司會被告，然後會賠錢。 現在覺得老闆很可憐只不過公司的債權連結到股東身上。 假設麥當勞被告，債權不會連結到股東，也不可能發生公司清算後還要每個股東賠多少錢的事。 |
引用:
不知道有沒有人在各地的麥當勞睡過？ 我以前曾經去某家麥當勞消費 因為覺得有點累小睡一下 沒想到就在快進入夢鄉時被店長敲桌子叫醒 :cry: 通常在餐廳睡覺是會被趕走的 |
引用:
所以以你的見解 客人吃了落賽後 員工隨後走進廁所，拿水果刀割破客人的喉嚨，客人因此死亡 也是麥當勞要為客人的死亡去負責囉? 照這種無限上綱的解釋 大概所有餐飲業的員工只要先摻入了什麼奇怪的東西給對方，然後再殺了他，都可以要僱主連帶負責了 |
引用:
餐館有必要維持一個安全的用餐環境，也因此若有人因地板濕滑而受傷，餐館需要負責。 而在此處，餐館雇傭的員工在上班的時間謀殺顧客，若有足夠的證據餐館完全無法避免割喉，且有足夠的證據餐館已經盡最大的努力避免此事發生，還有盡最大努力挽救了，那自然有可能可以躲過賠償。 相反的，假設有證據顯示麥當勞的店長知道請的是連續殺人的前科犯，又有見到他提著水果刀尾行顧客去洗手間卻毫無作為，那就很有可能躲不過了。 ====================== 因為你舉的是極端的例子，所以我才舉極端的反例，就不用特意在細節糾纏了。 |
引用:
因此你所謂足夠謀殺的證據 在本案中，有成立的是那一個呢? 這名員工在餐廳工作了5年，而且沒有前科 如果你看到客人在桌上睡覺，就能直覺地反應地知道是員工對客人下安眠藥了 而員工送客人離開時，則是要去殺人取財 那恭喜你 你成為福爾摩斯了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:55 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。