> 光看架構圖的話很難讓人覺得有20%提升
你可以從現有產品稍微看得出來 1 decode 跟 2decode 差多少
沒錯，已經有接近於steamroller 概念的現有產品 bobcat
或者應該換個方式說,steamroller 改成更接近於bobcat了

bulldozer,bobcat 是出至同樣概念不同走向的處理器,整數核心運算效率大致上相同
剩下的就是架構不同導致的效能損失，這方面主要就是落在decode跟fetch上
bobcat 每個核心都有自己的decode跟fetch
bulldozer 則是兩個整數核心共享一個decode跟fetch
這方面的不同讓bulldozer運算效率落後於bobcat 10% <-AMD 設計這兩個核心時的估計

如果當初(2011)Desktop上的CPU架構採取bobcat而不是bulldozer的話，不需要任何改良效率直接就提高10%
接下來的兩年(2012,2013)一年提高5%不算是太難

但畢竟最後還是採用bulldozer的共享機制，要把它改成bobcat那樣 就像上面所說的decode,fetch需要大改
大改通常需要兩年以上的時間，自然在這兩年的時間內 AMD不會把大量人力花費在大改前的架構上
所以piledriver 當然就是那副鳥樣 沒什麼太大改變

簡單的說steamroller 提高20%的由來 只是先把10%效能先撿回來
剩下來的10%則是因為piledriver 沒有長進造成的假象，但實際上這10%至少經過了兩年以上的持續開發

雖然20%看起來很誇張，在我來看這20%也只是AMD應該要達到的目標

製程向來是AMD的一大絆腳石，AMD真的可以考慮轉單。

台積電20奈米製程下月量產
http://www.appledaily.com.tw/realti...0131212/307816/

台積電（2330）下午舉行年度供應鏈管理論壇，台積電新任共同執行長劉德音指出，
台積電在28奈米製程發展迅速，預期今年對營收貢獻將達54億美元（約1599億元台幣），
20奈米系統單晶片產品則預計下月量產，1年後進入16奈米製程。

日本秋葉原洩漏的訊息，Kaveri A10-7850K售價約日幣2萬
http://www.gdm.or.jp/voices/2013/1230/56219

性能上，單核效能依然悲劇，還略遜於低電壓的i5 1.7Ghz
個人這次的升級有考慮跳槽Intel了。

以這個測試軟體看起來，AMD的新架構只有INTEL同時脈下60%~70%的效能

看來我的AMD Athlon II X4 640

繼續再戰個三,四年都沒問題

明年不升級了


:think:

> 性能上，單核效能依然悲劇，還略遜於低電壓的i5 1.7Ghz
那個i5-3317u 應該不是1.7 GHz 而是turbo 之後的2.6 GHz
http://ark.intel.com/products/65707...-up-to-2_60-ghz
如果1.7 GHz 就可以跑出那樣的分數,那叫兩倍時脈的i7-3770 情何以堪

Kaveri 的FPU 應該不會跟上一代piledriver 有太大差距(甚至可能更弱)
bulldozer 系列 AMD的作法本來就是刻意削弱FPU,很依賴FPU的軟體 分數不會好看是應該的

Kaveri CPU部份主要改善的點是在多工情形下的整數運算
從Cinebench的分數 可能看不出來這點

謝謝解惑。到底要不要升呢，不期不待&又期又待，真複雜的心情

看來Kaveri的出貨，AMD明年度還是維持由GF生產，短時間很難步進到20nm
除非轉台積電或GF製程大躍進，GF拖到這麼晚才能量產28nm看來很難。

> 到底要不要升呢，不期不待&又期又待
就效能來說跟intel 沒得比(即便是多工整數運算的情形)
如果附加價值不夠 選intel 平台會比較好
基本上我不把HSA 當作Kaveri 附加價值，因為支援的程式需要重新開發 而這需要很長一段時間
就附加價值來說 我的著重點是在還沒有公佈的VCE 2.0 是什麼
是HSA 下的VCE？ 還是相容H.265的VCE ？
或者只是單純的版本更新，可編碼的格式、畫質沒有太大變化？
這大概是唯一會影響我要選哪個平台的因素

如果你沒有要轉檔，可能連這個因素都不需要考慮