我覺的是不是太多台灣人很少出國出去走走??

有時後雙北的房價看一看, 這種價錢, 我真的
寧願買 New York, London 這種世界排名
前5大的城市, 至少增值性, 前景性都比台北好
(我們還有個對岸假像敵)

早就說了台灣哪值得這個價? 炒得貴貴的不過就是債留銀行(轉留台灣)的作法.

還說香港對岸還有什麼外資來買? 你先看他們跟哪間銀行貸款, 債留哪裡, 真的傻了.

現在房價明明就還有上漲空間，當你
在這邊鬼扯的時候，已經很多人急著
買入最好的地段然後等著收房租，買
房本來就是最好的投資，只能說你總
是在這邊批評房價，如同網路上某些
笨蛋，以為房價就快要崩跌，像一些
蛋頭學者預言的一樣。

你今天很詩興喔 :D
剛才和我的保險業務員聊租房, 她朋友租了一個竹北河案第一排.
2000 萬的房子租金只要2萬5..聽了我都想要把房賣了去租就好.
可以幾年就換一間新的來住.

你們這麼早破梗幹嘛啦 :nonono:

看到一線城市報告列的
北京比舊金山的排名還高...我笑了...
孟買跟米蘭同級，還勝過首爾...
你是認真的嗎?
很多大學為了沽名釣譽，跟那種報紙推的世界大學排名一樣，都是垃圾文宣居多...
"「全球城市」一詞由荷裔美籍學者薩斯基亞·扎森在其1991年的作品《全球城市：紐約、倫敦、東京》（The Global City: New York, London, Tokyo）中首創"..
這根本是自爽的吧...
跟你說，這裡面一堆城市我都去過，排名在前面的很多城市你真的不會敢住
所以聽聽就好..

台北還比柏林、哥本哈根跟羅馬高...笑死我了 :D :D
若你真的親自去這幾個地方待過(小弟剛好都有去過)，我想你不可能會覺得台北能贏

我早買了... :D 當然不是在台北市就是了, 我覺的目前台北不值
那個價. (10年前的價錢的話, 我是會考慮)

不過你這麼回, 我覺的你對於投資風險管理的不是很好
是的, 一個產品的價值, 在於有多少人要, 這才是實際上
真的價值, 但, 台灣大多的人似乎只專注在同一地方的價值
讓我覺的跟賭徒沒二樣, 假如 3~4千萬可以在台北買一間
和在紐約買一間, 那你的選擇是什麼? 二邊的優缺點列一列
你就會覺的, 如果真的以投資的角度來看, 買在台北到底是
不是一個好的投資, 那就真的要考慮一下.

十幾年前, 我剛工作, 沒能力買在國外一級城市, 朋友可以
也購入了, 這十幾年後的價格比較來, 可是比台北漲更多, 畢
竟全世界各地的人可能都會想在那置產, 但, 世界一半的人
可能連台北都沒聽過. 以投資的角度來看, 台北不是我的首選
世界很大的, 別只看我們這個鼻屎大的城市. 我們要追求的是
最高的投資報酬率, 同樣的價格帶, 收到的報酬率要比別人高
不然就不叫投資, 只是俄羅斯輪盤而己

這種說法就跟上面說紐約倫敦比較好的一樣
紐約不曉得 倫敦實際了解投報沒有比較好 風險因素太多

至於台北價格還低過香港 那你覺得香港有贏過台北嗎
除非你每個地方住個三五年 否則只是走馬看花

有很多宣揚什麼台北很貴很貴怎樣的 結果還不是買了?
然後每次比都要拿其他城市的郊區來比台北市區(台北太小只有個中心)
或者要拆成個案討論 這些問題本來就該通案看待

然後比較好笑的邏輯是 既然這麼有能力都能出國
那留在台灣抱怨台北是要幹嘛 買幾棟就結了咩 真是奇怪心態 :rolleyes:

還有根據統計資料 其他全球城市漲幅更高
所以不要再抱怨了 網路上抱怨到死也得不到結果的