PCDVD數位科技討論區 - (新聞)CO排放超標日系車廠涉竄改

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - (新聞)CO排放超標日系車廠涉竄改 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084550)

(新聞)CO排放超標日系車廠涉竄改

不知道大家有看過這篇新聞嗎?

引用:

CO排放超標日系車廠涉竄改

2015-06-23 02:47:03 聯合報記者蕭雅娟╱屏東報導
台灣本田汽車屏東廠代檢涉弊！民國97年屏東廠疑似為了新車順利上市，委託電腦廠商更改電腦系統，將一氧化碳CO標準值從0.5%提高至3.5%，新車順利通過排放量檢測，使監理站核發1920張新領牌照，屏東地檢署依偽造文書罪嫌起訴車輛品質課周姓課長、顏姓課長和法規認證課黃姓主任。台灣本田屏東廠昨天表示，現任車輛品質課長請假不在場內，相關問題需課長才能回應。

「交通工具空氣汙染物排放標準」中的一氧化碳排放標準，在88年起至今均是0.5%，本田屏東廠周姓課長（97年5月卸任）和法規認證課黃姓主任，在96年9月委託不知情的電腦廠商更改電腦系統，將CO標準值從0.5%提高至3.5%，並指示王姓檢驗員等人，依據3.5%標準值進行新車CO檢驗。

檢方表示，台灣本田只在屏東廠代檢，97年1月至7月間，有1920台新車，車型幾乎是CRV2.4 VTi休旅車，檢驗結果幾乎都超標，經電腦判讀後，仍然檢驗合格。周姓課長辯稱，是檢測CO標準值認定不同所生爭議，非故意欺暪。

周姓課長卸任後，顏姓課長延續作法，讓屏東監理站承辦員誤認新車代檢合格，核發汽車新領牌照。直到99年8月，日本母公司發現CO檢驗值高於0.5%，應辨別不合格無法銷售，但報表顯示合格，仍辦理汽車新領牌照。

擁有20年修車經驗的林姓修車廠老闆表示，CO排放量超標，危害環境造成空氣汙染，2008年的CRV是第三代，2.4 VTi可變汽門當時售價約70萬，至今算是老車，中古價仍有30萬元，有可能車廠為了保持引擎馬力，CO排放量才超標，本田的「作弊行為」，令人吃驚。

屏東監理站長榮沛華表示，檢舉人不是向監理站檢舉，多年來並未取得新領牌照有異的各項資料，97年不符規定領牌的汽車，至今已超過5年，車輛已經完成定期檢驗，失去處理的第一時間，經過此事，未來針對新車出廠檢驗，有可能多一道查核程序，避免遭受蒙騙。

屏東地檢署表示，周、黃辯稱誤信相關網站資料，顏稱不知情，3人使公務人員登載不實及偽造文書罪，將其起訴。

今天收到一封交通部公路總局的公文
內容指某間車廠在做新車代檢業務時將排廢氣檢驗標準
一氧化碳(CO)標準值,由0.5%提高為 3.5%
原本以為是操作人員標準輸入錯誤
一查網路發現,原來是廠商故意的
只能說這廠商心臟很大.這樣也敢改

不給地球夢的後果嗎??????????????????????????????

日本高層震怒
改用地球夢，車價加20萬
沒辦法…你們台灣人愛嘛…

這車商好棒棒

像是AXXX那家驗車不是什麼超跑也能過嗎? 超跑 ,哈雷原廠噪音再大也能過耶 :laugh: :laugh: 怎麼辦到的

"3人使公務人員登載不實及偽造文書罪"

這種事情整家公司只有3個人知道?
又是一家員工出來坦的本質企業

而且偽造文書罪也沒多重，堅稱疏忽不知情，說不定檢察官就認定罪證不足

如果真有此事，那本田實在是該罵

不過比起這個，那些驗車黃牛更應該大力整頓吧

沒種剷除這個非法產業嗎？

引用:

作者d61s

其實偽造文書個人覺得判滿重的耶
http://www.law995.twlady.com.tw/law0815.html

像我也是驗車的
雖然只是機車
但也算是廣義公務員(雖然沒拿公務員薪水)
這會被判刑的
不是開玩笑的

引用:

作者goodpig

如果真有此事，那本田實在是該罵

不過比起這個，那些驗車黃牛更應該大力整頓吧

沒種剷除這個非法產業嗎？

看文字面這是本田課長委託不知情電腦軟體廠商更改檢驗標準
然後代檢場不知情給他過
所以這應該沒有黃不黃牛的問題
除非你是很懂法規的人
像我工作上也是打車牌驗下去就會跟你講這台車是用幾期標準
一般不會細看說他是民國幾年出廠適用法規在幾期
大部分都是電腦說幾期就幾期
因為驗的車很多
現在大部分也都程式化電腦化了
你不是寫程式的只是操作的人基本上你也不能更動他的驗車標準
只能照驗而已

如果你說一定要驗胎紋但檢驗員放水給他過
那就是檢驗員的問題
但這個基本上電腦程式打下去多少就多少了
就算你覺得不對你也無法更改
除非你是寫程式的廠商

引用:

作者bigDDD

看文字面這是本田課長委託不知情電腦軟體廠商更改檢驗標準
然後代檢場不知情給他過
所以這應該沒有黃不黃牛的問題
除非你是很懂法規的人
像我工作上也是打車牌驗下去就會跟你講這台車是用幾期標準
一般不會細看說他是民國幾年出廠適用法規在幾期
大部分都是電腦說幾期就幾期
因為驗的車很多
現在大部分也都程式化電腦化了
你不是寫程式的只是操作的人基本上你也不能更動他的驗車標準
只能照驗而已
如果你說一定要驗胎紋但檢驗員放水給他過
那就是檢驗員的問題
但這個基本上電腦程式打下去多少就多少了
就算你覺得不對你也無法更改
除非你是寫程式的廠商

我不是指本田這次事件是跟黃牛有關

而是指平常一般人委託的那種驗車黃牛

看樣子你在相關產業工作

可以多講一點嗎？為什麼那些黃牛可以有辦法將不能驗過的車搞定？

很明顯是有勾結情事吧？

引用:

作者bigDDD

要看檢察官是否認定這三人情節嚴重、罪無可赦，看起來是不會，否則廠商會改玩別招
而且按照經驗法則來看，廠商高層肯定知情，也會幫忙脫罪、給安家費，不然三個員工主動偽造文書幫公司把車賣出去？！天底下哪有這種事，只是檢察官沒證據

我們一般人愛惜羽毛知法守法是對的，當然一絲污點都不能有，可是對那些本來就打算走偏門的，早就準備好了

再講難聽點，背條偽造文書罪是什麼不得了的事嗎？又不是剛出社會還在找工作，或要進什麼需要身家調查的單位

個人見解，無冒犯之意