|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
期許新政府能將台灣帶回1990年代的經濟表現
要說台灣在1980年代是經濟爆發期,那麼1990年代就是經濟發達後的穩定成長期了,
這個年代的特性是穩定的實質薪資與所得成長率,穩定的物房價,低度的失業率, 當時的台灣經濟表現依然維持四小龍的龍頭,人民的生活算不錯過, 內需消費力因房價的穩定反倒不斷增加,外銷雖然有強勢台幣制肘, 然依然不算太差,加上那時趕上科技熱,也讓台灣的電子業都賺飽飽. 這幾年台灣原本有不錯的機會,可偏偏都一一喪失與糟蹋掉, 資金也不斷外流,如今新政府即將上任,看小英對於經濟與民生這一塊還蠻認真的, 要台灣回到1990年代年年6%的經濟成長率當然不切實際, 但我認為新政府對工商業偏友善的政策有辦法會讓外流資金回來(最近已經有這跡象) 以及被壓抑好幾年的民間投資與民間消費增加, 假若沒有特大型的全球經濟衰退(如2000,2008) 我是看好未來台灣經濟成長率目標可以穩定在3%-4.5%這區間內, 至少不在四小龍吊車尾,房價這幾年被控制住下應也不易在大漲, 如此可讓其他方面民間消費增加,且這幾年大幅度通膨不易,失業率破3.5%機會大下, 實質薪資亦可望緩增,當然最終目標還是讓人民在這幾年內可以感受到台灣重回1990年代那種榮光.... |
|||||||
2016-02-23, 12:34 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
「四小龍」是不是跟「金磚四國」一樣
是什麼投資銀行喊出來騙散戶錢的? |
||
|
2016-02-23, 12:53 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
引用:
新政府對工商業偏友善 這還是小弟我第一次聽到 現任的政黨慘敗的原因之一不就是因為 人民看不下去財團治國 凡事都偏袒資方嗎 對於新政府的期許不是社會公義嗎？？ |
|
|
2016-02-23, 12:54 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
我是認為不當稅制費用可能會被鬆綁,但是小英的目標應是老闆吃肉, 小民也要喝的到湯,過往的不當稅制廢了以後,我是看好資金回流與投資增加的效應. |
|
|
2016-02-23, 01:02 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
我倒覺得南韓在2000年代打破十多年的悶經濟是可以參考的,
2000年以前南韓經濟陷入瓶頸,1997年金融風暴還造成重創, 但是2000年以後悶經濟被打破,經濟成長率在2000-2008這段期間平均達到6%, 甚至是2000-2001的低迷經濟裡更是一枝獨秀, 所得更是翻了兩倍多,可以說是戰後另一個經濟盛世,台灣不是沒辦法,也不是沒本錢, 而是主事者的動作能不能給人有信心? 以及整個格局也很重要, 何況2000年以前,南韓一直都是被台灣壓在腳下的. |
|
2016-02-23, 01:07 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
還沒上台那些立委就準備搞國父遺像
民生法案不先審 經濟不先搞好，整天在搞那些意識形態 還期待什麼 |
|
2016-02-23, 01:10 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
做夢比較快
 某雜誌做的國運預測認為二年內政府就會加稅...然後政府機關或官員一個個都變得腦滿腸肥，老百姓則是越來越窮 |
|
2016-02-23, 01:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
我覺得新政府應該營造一個讓大家齊心一力擺脫悶經濟的環境, 不只口號,實際行動更重要,說真的韓國這點做的很不錯, 他們的民族根性在這點也表露無遺(儘管我不是很喜歡韓國) |
|
|
2016-02-23, 01:28 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我覺得台灣最起碼這幾年內已經不太有可能有過去的風華
不可諱言 現在的風向早就吹向東協 中東那邊去了 此文章於 2016-02-23 02:04 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2016-02-23, 02:01 PM
#9
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
中華郵政要改名成台灣郵政
中國石油要改名成台灣石油 這才是當務之急 拼經濟是殺小？一點都不重要 |
|
2016-02-23, 02:10 PM
#10
|
|
