|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei, ROC
文章: 85
|
M01的fedora也是你唷！仙人、如來、保全、阿諾、fedora、XFX、greenbay.......化身還真多，對電費是這種觀念，肯定是用超耗電的非變頻冷氣/冰箱，難怪自家飲料店會撐不下去........
此文章於 2013-02-09 12:00 PM 被 alexweng 編輯. |
|||||||
2013-02-09, 11:57 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 133
|
引用:
PCDVD 超頻者天堂 滄者極限 等等3C名站族繁不及備載.... 哪個站的硬體討論區初期不是靠討論"超頻or增進效能"起家的? 效能極限的效能,應該可視為校能(調校出來的) 現在可好,飛鳥盡良弓藏狡兔死走狗烹  要不然這裡改名敗家極限或砸錢極限算了 反正跑預設啥都不能動,不能改,得到多少效能,來自於妳花多少錢  反正只要一有高手分享成果,某群人就笑它是"耗電+不入流的小眾"(潑冷水) 難道當初開核+軟改+R9550刷R9700(就不是為了追求效限)都是嫌電費太少的笨蛋? 效能極限可不一定是極限,有人超頻是為了跑分,有人超頻的尺度在於這個頻率能夠真正日常穩定使用,反正個人的需求,個人自己想辦法  冰凍三尺非一日之寒,為何這個區會變成這樣冷清? 大家說呢? 此文章於 2013-02-09 12:07 PM 被 1055XFX 編輯. |
|||
|
2013-02-09, 12:01 PM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei, ROC
文章: 85
|
引用:
我認為主要是因為沒營養的引戰帖，尤其是那種沒分享過任何一篇自身FX超頻經驗，卻天天把FX掛嘴邊的。此外還有更沒營養、光會佔頻寬的一堆引戰簽名圖。 此文章於 2013-02-09 02:30 PM 被 alexweng 編輯. |
|
|
2013-02-09, 02:21 PM
#53
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
能不能反道其行
追求節能極限? 省電版CPU,RAM,HDD等...
__________________
|
|
2013-02-09, 02:40 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 133
|
引用:
大家的素養都有必要提升,浪浪文+政治文,我都懶得回 一個巴掌拍不響是吧  假如真是這樣 那七八區+系統組件的戰文遠比效能極限多,這不得不承認吧 那這兩區應該比效能極限更冷清才對啊  此文章於 2013-02-09 03:46 PM 被 1055XFX 編輯. |
|
|
2013-02-09, 03:43 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 28
|
測試文都嘛是拿很多套來測
哪有人拿一、兩套來講 還1999年的咧 反正測試文給一般人看哪看得懂 給內行看大家都心知肚明 此文章於 2013-02-09 03:58 PM 被 tepcodu 編輯. |
|
2013-02-09, 03:56 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 133
|
引用:
不然妳再舉一個能夠活15年以上又沒改過版本的測試軟體好嗎? 這樣不管A或I都沒有最佳化&最差化的疑慮 來當藉口(純硬體運算力的比拼) 多少年來 不知有幾百萬甚至上千萬人 是衝著CPUMARK的結果選擇I牌CPU 當年PIII-1GHz+RAMBus的CPUMARK 可是讓I飯群士氣大振的重要功臣 可如今 飛鳥盡 良弓藏 狡兔死 走狗烹 I飯看待事情的角度 似乎又另有標準  總之何不乾脆說,只要是AMD贏的項目~永遠都是誤測  此文章於 2013-02-09 04:10 PM 被 1055XFX 編輯. |
|
|
2013-02-09, 04:03 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 133
|
引用:
是說：上網、看影片、看漫畫、小說....什麼的，一次看好幾小時的，可以用平板看。比較省電，也比較輕鬆。 比如：一整天都在看漫畫、小說，一整天都在看連續劇。 Intel是夠省了，但是平板相信一定更省。 (最低耗電的ivy桌機使用1小時的耗電量給平板用大概可以用10小時up) 而且整天坐電腦桌前不覺累嘛，平板還可以躺著看。 最近放假有人整天都看漫畫，連續劇，一直坐電腦前，就覺得坐的很累.... 而且漫畫、電子書翻頁，觸控也比滑�**雿L好用，整天手放桌上一直按也很酸... 桌機螢幕是比較大啦，但因為坐的距離遠，其實感覺也不大，除非接大尺寸電視。平板拿手上靠眼睛近，近看覺得反而比較清楚。而且用桌機看，不只桌機耗電，電腦螢幕也耗電。 不是說：打遊戲、轉檔、多開....用平板 ∼那自然是不可能的。 再說了，打遊戲多開，又不是待機，也不是 40W。 很多人上班上學一整天，回家都很累，還要坐著用電腦，沒有那麼放鬆。拿著平板躺沙發、躺床上看，不是更爽，也更省電。 所以如果買電腦省錢，去買一台平板，有兩台可以用這樣子，依照用途，用不同台，豈不是更爽。 看每個人用途啦， 玩遊戲多開賺錢，一整天都要耗在桌機上的，省電就很需要。 大部分人玩遊戲只會一開純娛樂休閒，然後玩遊戲之外就是：上網、看影片、看漫畫小說電子書、聽音樂....等等。那桌機真的就不用買太貴的，效能夠用便宜，省錢買台平板，會更好用。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Q.有汽車（電腦），是否還須買機車（平板）？ 需要，比如： 去巷口的 7-11，去附近的麵攤吃飯，不想用走路的，就可以騎機車 去逛夜市，車開不進去，也沒地方停，就可以騎機車。 看電子書、漫畫、看影片，用主力電腦，那是殺雞用牛刀，高射砲打蚊子。就像去巷口7-11，還開著車去一樣道理。 Q.兩人座小車很省油，小車是否可取代大車或休旅車？ 無法取代，比如： 要載的人很多，小車坐不下。要去玩的地方很遠，開小車不方便。 文書機很省電，但文書機無法打重量級遊戲，和處理複雜的運算。 Q.買兩台一樣性質的東西，一大一小好？還是同樣的錢，去買兩台不同性質的東西好？ 比方說，一台主力桌機，一台平板 主力桌機全速運算或轉檔時，平板可以上網找人討論。不用在那裡切來切去。 最新的任天堂遊戲機，不就是搖桿=平板，電視有畫面，搖桿上也有畫面。 誰規定打電動就只能有一個螢幕，要跳出那個侷限框框。打 PC 電動時，還有一台平板可以查功略、或者連 LINE 什麼的，和隊友通話，不是很爽嘛。 如果只有兩台電腦，難道要主力桌機打電動，文書機看功略？不覺得這樣很耗電嘛。如果是把功略列印出來，更耗錢，又製造廢紙。 Q.以下幾種搭配，何者使用上較為便利，和經濟划算？ 1.一台便宜的汽車（AMD 主力電腦）+一台機車（平板） 2.一台大車（I牌高階主力電腦）+一台小車（最新的IVY賽揚） 3.只有一台柴電混合車，號稱很省油，但是非常貴（Intel主力桌機） 此文章於 2013-02-09 09:51 PM 被 1055XFX 編輯. |
|
|
2013-02-09, 09:43 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
引用:
看人用啦!!我希望我的電腦在玩任何東西的時候!! 都有充足的效能!!當然也要對得起我的荷包!! 不過效能是用錢堆出來的!! 超頻是在錢堆得差不多的時候!!所用的最後一步了!!
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 |
|
|
2013-02-09, 10:28 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 186
|
引用:
XDD 巷子內的喔，個人也常逛M01，其實他的工作就只是造成有人關注AMD就是了，哪怕是好或不好的結果，只要帖子有人看，總是會有支持跟不支持的兩派產生。 這類文章主要也是以衝高人氣為主，M01最近對他的文章漸漸無感了，衝不高人氣，所以轉戰這了。 個人覺得效能極限區，並未名存實亡，只是最近正好是ivy已經測到沒什麼特別了，在等待新CPU時，一個空檔罷了。 |
|
|
2013-02-11, 01:11 PM
#60
|
|
