Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
【舊碟簡測】Toshiba MG08ACA16TE 16TB 7200轉 SATA 6Gb/s 硬碟效能簡測 (圖多)
在目前的硬碟供應廠商,Toshiba算是老字號,記得上一次用它是多年
前的DT01ACA050型號,之後就一直沒再接觸它。直到它推出了氦氣碟, 好奇之下又再買它來試試,想看看這麼多年來它有無進步。國外網路的 測試還停留在約2年前的內容,既然目前國內購物網站還在把這款硬碟 當作Toshiba牌的16TB銷售主力,就拿出來作個簡單的舊碟開箱文。 根據官方的文件,這款是屬於MG08系列的最大容量。16TB MG08 系列採 用氦氣技術,將9個1.8TB(近似值)的CMR碟片塞進標準3.5吋的硬碟中, 配有18個TDMR磁頭,主軸速度為7200轉,並配備了512MB的快取記憶體, MG08系列的官方傳輸速率最高達262MiB/s。 MG08有多種版本,依傳統產品線分為SATA 6Gb/s及SAS 12Gb/s版本,每 種傳輸規格版本又再分為512e或4Kn高級格式化扇區技術,另有四個SED 加密版本。512e型號包括東芝持久寫緩衝記憶技術,可防止在突然斷電 事件中遺失儲存中的數據。4Kn與512e版本差異在於尾數英文字區別, SED與非SED版本差異則是在於中間英文字差異。以四款SATA型號為例, 兩種標準版本的為MG08ACA16TA (4Kn)和MG08ACA16TE (512e),兩種SED 版本MG08ACP16TA (4Kn)、 MG08ACP16TE (512e)。 其它的官方規格如下,在此小小抱怨Toshiba對使用者的不友善。相較 於Seagate或WD除了規格表外,另外提供有完善的使用手冊載明了每個 容量對應的碟盤數、磁頭數及其它詳盡資料等,Toshiba的使用者手冊 精簡不少,很多資料都不公開,顯然不想一般使用者知道太多的感覺。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 外彩盒是國內代理商自行製作,印上代理商名及五年保固字樣。 外彩盒側面貼著簡單型號規格資料,很標準的台灣保固廠商設計風。 背面延續這幾年企業碟中間鏤空設計可以直接顯示產品型號,可以直觀 避免挑選錯,也印上了代理商基本資訊及聯絡保修方式。 內殼採取透明膠盒。 硬碟機上方的風格與自家的家用桌上型(DT系列)還是有點差異,反而有 點接收Hitachi的風格。上方的貼紙很大,但文字很小,似乎考驗視力。 儘管是九碟片裝,底部不像Seagate或WD Ultrastar系列一樣平整,黑 色外框還是有Hitach風格。 硬碟側邊維持三孔固定,以便於相容最多的使用環境。 接頭處就是標準的SATA電源及資料接頭,旁邊應該是工程用PIN腳。 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202 CPU: i7-11700K oc 5.0G RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB 測試碟: Toshiba MG08ACA16TE 16TB OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit Driver: Intel Optane Memory v18.31.5.1038 CrystalDiskinfo可看到HDD的型號,規格支援NCQ及APM,剛上機攝氏23度。 一般室溫無散熱下,密閉機殼中連續高度負載測試的最高溫度攝氏41度。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率約215MB/s,循序讀取讀最外圈速率為270MB/s以上。 AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度,編碼為16bit RGB, 從256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。讀取速率約257~266MB/s、寫 入速率252~255MB/s。 Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式), 勾選Write-Thru選項,從1GB ~32GB全測一輪,抓取幾項結果。 循序讀寫速率隨著檔案加大褡配快取記憶體的輔助,傳輸效能的確有增 加,128K讀取速率還算穩定,但是。。。。它的4K相關讀寫速率有點慢 到無法理解。 AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 循序讀寫速率約250/252 MB/s,4K QD1讀取218 iops,4K QD1寫入351 iops。由於它的4K相關讀寫速率或效能都相對不佳,總得分僅72分。 Copy Benchmark 測試:ISO讀取速率651MB/s、程式載入速率約246MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,設為Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式測試。 循序讀取速率最快約274MB/s、循序寫入速率最快271MB/s。 CrystalDisk v8.0.4採Default,測試64MiB、512MiB、1GiB、2GiB、4Gib、 8GiB、16GiB及64GiB。 Seq Q1T1循序讀取速率落在270~286MB/s、寫入速率191~264MB/s。 4K Q1T1讀取速率2.2~37MB/s、寫入速率2MB/s。 HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目 讀取曲線由外圈282MB/s一路降到內圈的124MB/s,平均讀取速率211MB/s; 寫入曲線由外圈278MB/s一路降到內圈的123MB/s,平均寫入速率209MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。 HD-Tach RW 讀寫效能測試,針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率267MB/s、平均寫入速率41MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率270MB/s、平均寫入速率52MB/s。 Inhouse Diskbench讀寫測試,循序讀取速率266MB/s、循序寫入266MB/s。 PCMark 8測試:分數3074,頻寬為15.86MB/s。 PCMark 10測試,設為資料碟模式進行測試。得分數為670,頻寬為103MB/s。 TxBench設為Random模式,分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 循序讀取或寫入速率在部分短程軟體測試中,有超過或逼近官方標示值。 2. 循序讀寫的讀寫臂啟動馬達聲及運轉噪音還算可以接受,不致於太吵。 3. 採用氦氣封裝對於功耗的節少省有些許幫助。 4. 連續高負載的讀寫溫度壓制的還可以。 5. 代理商提供五年保固。 缺點 1. 4K讀寫或是多執行緒的4K讀寫速率,明顯的比其它廠商慢些。 2. 密集的4K讀寫時還可以聽到響亮的讀寫臂運作聲音,不過音量感受因人而異。 3. 電子化的使用手冊提供內容還是有待加強,這不是大廠該有的態度。 4. 與同時期的Seagate硬碟機相比,512e與4Kn產品仍分開提供。 5. 一旦程式或軟體不支援它的快取記憶體輔助,循序寫入的速率顯然有點讓人失望。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒, 本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
|||||||
2022-03-30, 10:36 PM
#1
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
感謝測試。小弟長久以來都是使用 Toshiba 的硬碟,所以對此篇測試特別感興趣。
看您 AS SSD 的測試 random write 的 iops 和 random read 差不多,表示磁碟機的 write-back cache 幾乎沒有作用或是變成 write-through 模式了,不知道是發生了什麼事。 因為接下來也預計用這顆硬碟來做陣列,準備先買一顆來看看,看是否也會有這樣的情形。 另外您的結論中表示循序寫入的速度令人失望,是否是隨機寫入的速度失望?看起來循序似乎還好。 此文章於 2022-03-31 09:21 AM 被 tbsky 編輯. |
||
2022-03-31, 09:10 AM
#2
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
循序寫入的速度令人失望 <----- 這部分指的是HD-Tach RW這軟體,這軟體就有點像
AIDA Linear Write一樣,AIDA Linear Write 在傳統硬碟測試時,速度會讓人睡著。 不過HD-Tach RW基本上是對應HDD算很好用的工具,相對於其它家產品在這邊的全碟 寫入速率(目前陸續測試的其它HDD),已有點慢,才會這樣寫。對於其它支援它Cache 的短程測試軟體如(ATTO、CDM),即使已關掉快取功能,還是比較看不出來差異。 陸續還會有MG09 16TB及18TB的測試文,有機會再慢慢貼出。 引用:
此文章於 2022-03-31 01:07 PM 被 巫佚 編輯. |
|
2022-03-31, 01:06 PM
#3
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
原來如此,小弟對這些測試軟體的功能不熟悉,不過看 HD-Tach 的數據感覺不像是單純的循序寫入,像是混合式的寫入? 期待 MG09 的測試,未來漸漸會買到的,應該就是 MG09 的硬碟了。 disk cache 的問題被遺忘且消失在我的雷達中很久了,感謝您的測試,讓這個問題又回到眼前,接下來也要針對這方面好好處理一下了。 |
|
2022-03-31, 02:01 PM
#4
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
我也是上個雙11剛買 Toshiba_16TB_MG08ACA16TE, 結果沒想到效能這麼慘.... 原價屋現在 WD Ultrastar DC HC550 16TB, 特價8688, 考慮中.... |
|
2022-04-01, 12:13 PM
#5
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
之前我也不太在意硬碟的效能,認為頂多也就 20-30% 的差距。後來看了巫佚兄的測試,才發現新的 seagate 硬碟 random write 的效能多了好幾倍。這顯然是 cache 的效用,但是 seagate 硬碟的 cache 也沒有比較大,難道單憑 algorithm 就可以達成這種效果嘛? 我昨天用 winpe 和 crystal diskmark 測試手上的 toshiba 硬碟,發現有沒有開 cache 速度竟然都一樣(不知道 winpe 有沒有正確關掉 cache 就是了)。有空時打算用 fio 好好測試一下速度,可惜目前手上沒有 seagate 的新硬碟可以比較一下。 |
|
2022-04-01, 02:33 PM
#6
|