|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
311之後，日本核電廠要重啟，就必須有半徑30km居民24hr撤離計畫，這是以必然會發生核災為前提。 因為意外是不能預防的，所以最遭狀況也要假設進去。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-03-25, 11:09 AM
#1021
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問如何定義最糟…你對週邊事物會後一律以最糟評估可行性嗎 比方說開車吃飯…最糟都會死，所以你不開車吃飯!? 評估不能脫離合理性和必要性，而這些都要基於防制措施來建立 如果最糟事故發生有相關措施可以完全封鎖在廠內 那30km 24小時有必要性嗎? 而且此措施效用意義有多大，也是個問號? |
|||
|
2016-03-25, 12:02 PM
#1022
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
以發電廠會爆炸為前提，東京灣內可以蓋火力發電廠，但離東京最近的東海核能電廠在100km外，出事的福島更離東京200km外。 未來東京200km內的核能電廠都不能啟動，這就是日本目前的核能政策。 |
|
|
2016-03-25, 12:30 PM
#1023
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這叫必要性評估? |
|
|
2016-03-25, 12:51 PM
#1024
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
不然呢? 這應該已經是可承受風險最下限了吧? 難道現在哪個核工專家或核電商 敢擔保核電廠絕不發生嚴重外洩? 若不能 能不考慮這個風險存在嗎? 不是重啟核電廠標準太嚴 而是過去的標準是為了"核電廠"運作存在~ 現在該回到"重視風險及人命"的前提了~ |
|
|
2016-03-25, 12:54 PM
#1025
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
哦 那請你告訴我這個你宣稱的這個可承受風險最下限如何算出來 有何所本 ?有何所據 ? 如何量化 ? 這些問題你有那個智能答出，再來談接下來的事 此文章於 2016-03-25 05:17 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-03-25, 05:16 PM
#1028
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 0
|
用愛發電。。。。。。
|
|
2017-05-08, 04:42 PM
#1030
|
|
