|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北縣新店市
文章: 856
|
找到MAS v2.0的前一個最後版本是v1.12，應該還有支援Intel非Optane的SSD：
Intel_MAS_GUI_Tool_Win_1.12.zip 網路掃毒報告： https://www.virustotal.com/gui/file...87d1f40939970b9
__________________
WHO AM I ? YOU SURE YOU WANT TO KNOW ? I AM HENTAI_OJISAN @_@ |
|||||||
2022-07-14, 03:51 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 74
|
SSD：540s
Intel SSD Toolbox 3.5.15，Win10 更新後就不能用了。 錯誤：Intel SSD Optimizer 遇到錯誤 （10/106）。 重新開機並重試。 Intel Memory and Storage Tool 介面翻譯很爛，不喜歡。 Solidigm Storage Tool 只能看資訊，其他功能不能用。 只有 Win10 內建的「最佳化磁碟機」可用。 |
||
|
2022-07-14, 04:14 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 883
|
引用:
Windows 10 21H2 專業版 一樣安裝會出錯,應該是我作業系統有問題吧 也多謝版上幾位網友的解答跟回文 |
|
|
2022-07-14, 05:54 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
那個健康度是用 目前已寫入容量/可寫入總量容(tbw), 所以寫入越多，健康度就會越低。 如果一直保持100%不動，那是因為軟體讀取數據錯誤、SSD不提供tbw這個數據或SSD軔體有問題（機率較低）。 可以換個軟體看看。 而且已寫入容量還有分，host writes to controller, controller writes to NAND (不是每個SSD都提供這個數據) controller writes to NAND 這個值才是真正影響SSD剩餘壽命的數字。 例如我一顆 SanDisk, host writes to controller 26TB, 但 controller writes to NAND 卻有 31TB 而我用 CrystalDiskInfo 只能讀到 host writes to controller 這個值。 所以要對自己的SSD了解更多，建議用官方軟體。 |
|
|
2022-07-15, 01:18 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
CrystalDiskInfo 顯示的健康度，或者SSD原廠工具程式顯示的健康度，那只是一種參考值而已，如果你知道廠商提供的TBW的真正含意，對於參考這個數值所算出來的健康度，根本不用太在意...
廠商提供的TBW根本不是你所買的SSD真正所能寫的量，而是保固期限內"容許"寫的最大量，反過來說，只要你寫入量超過TBW數值(CrystalDiskInfo健康度顯示為0)，只是代表這個SSD提前過保了，至於是否快要壞了，沒有直接關連。 實際的情況反而是，SSD常常說壞就壞，哪會因為是健康度這項數值太低的緣故。 傳統硬碟顯示的健康度才比較有參考價值，畢竟物理性壞軌、磁頭啟動失敗嘗試次數或者內部資料傳送CRC Check常出錯，這對於機械式硬碟來說，本來就是快壽終正寢的預前徵兆。 根據國外論壇的說法，Intel Optane 900P 這類用3D Xpoint組成的SSD，根本就沒有像一般用NANDs組成的SSD有固定的寫入量，講白點它根本就是像SSD的記憶體模組，永遠寫不壞，Optane 900P因為被定位是一般消費型的商品，所以Intel在韌體特意加入限制，寫超過容許的量(TBW)就鎖盤(Read Only)，以與跟企業級的產品做區隔。 此文章於 2022-07-15 11:59 AM 被 linuxwuo 編輯. |
|
2022-07-15, 11:34 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
既然樓主有這個機緣開了這樓，我就順便利用發布這樓相關軟體更新訊息...
Intel於 2022 年 7 月 13 日發布了適用於 Windows 的新版 Solidigm™ Storage Tool v1.2.198 給還掛著Intel品牌除了Optane 系列的所有SSD商品， Software 1.2.198 Changelog: • Firmware Update for D7-P5510, D5-P5316, D3-4520 / 4620 下載: https://www.intel.com/content/www/u...-nand-ssds.html 提醒一下，只支援Win10/Win11，不是的安裝出現錯誤就不用再上來問了，只能去樓上找Intel SSD Toolbox來用。 此文章於 2022-07-16 11:45 AM 被 linuxwuo 編輯. |
|
2022-07-16, 11:37 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
這種說法就有點倒因為果了。因為有人拿SSD去算奇亞幣，造成大量SSD在保固內損壞送修。因此廠商在保固加了一條規定——超過 TBW 的就不保固。 但TBW和SSD壽命並非無直接關連，TBW是根據NAND flash的寫入次數和controller效率所估計出來。當然不會說一達到TBW就一定損壞。但這至少代表著：在統計上，你這顆SSD已經差不多要壞了。 這就有點像食品的保鮮期，雖然食品過期不一定會馬上壞掉，但一般人還是會把過期的食品丟掉。 所以超過TBW當然可以撐著用，但如果有重要資料，建議還是換 顆新的，以免發生憾事。 |
|
|
2022-07-19, 02:54 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,542
|
引用:
前面網友說的應該是 就算一樣的主控+顆粒 每家廠商給的TBW卻不一樣 所以這個估算真的某種程度淪為廠商術語 就拿我手上的來說 ADATA S70 2TB的TBW 1480TB PNY CS3040 2TB的TBW 3600TB 難道PNY有黑科技可以達到近乎2倍耐用性？ 更好笑的是PNY官網不知道是寫錯還是怎樣 CS3040 4TB的TBW反而只有900TB https://www.pny.com.tw/tw/products-...-M2-GEN4X4-SSD/ 若是用食品保存期限為例 那就是同樣一瓶鮮奶 A廠商表示冷藏7天有效 B廠商卻標示冷藏30天有效 這時候就會覺得B廠商是不是在唬爛 故意用這種方式降低自己產品過期被丟棄的比率 同理，有些SSD廠商給偏低的TBW 是不是想降低保固的成本？ 反過來說，給偏高的TBW 是不是想騙消費者以為保固更好？ 但實際上廠商也可以2年後消失讓人無法送保 此文章於 2022-07-19 06:30 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-07-19, 06:24 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
ADATA, PNY顆粒跟主控都不一樣啊 phison ps5016-e16+東芝顆粒公版 2TB TBW都是標3600TB
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2022-07-19, 10:25 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,542
|
引用:
我是說，有看過一樣的主控+顆粒 但廠商給的TBW卻不一樣 並不是說我手上這2顆SSD是一樣的主控+顆粒 而是舉例同樣2TB TLC SSD的TBW可以差距一倍 PNY還有出過專門挖礦用的SSD https://www.pny.com.tw/tw/news-detail/chia-mining-SSD/ 奇亞P圖 TBW： LX3030 2TB：54000 LX3030 1TB：27000 LX2030 2TB：10000 你覺得這種誇張高的TBW是哪家主控+顆粒辦到的? 有沒有其他家用一樣的主控+顆粒，然後也開到這麼高的TBW? 此文章於 2022-07-19 10:34 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-07-19, 10:30 AM
#20
|
|
