2022-07-27 審林論文壓力大？中華大學系主任請辭
中華大學上周籌組審議委員會，馬恆突然請辭，
校方臨時任命企管系主任徐子光兼任工管系主任並擔任審查委員會召集人。

徐子光昨天受訪證實此訊息。不過他表示，馬恆請辭系主任的原因是身體因素；
接下燙手山芋，徐子光表示，「學校總要有人做這件事」。
徐子光說，應會依規定在一個月內作成決議。
並證實，「審查會已經要開始開會了」。

2022-07-16 對比李眉蓁論文案 趙少康：中山能，台大、中華呢？
他以李眉蓁參選高雄市長補選期間，同樣被踢爆論文抄襲，當時只等了3天，李眉蓁主動宣布退回碩士學位，
第4天，中山大學即初步認定李眉蓁的論文「與他人著作高度相似」，
一個月，中山大學即完成審查，全體委員確定是抄襲。
趙少康質問「中山能，台大、中華沒有道理不能！」

2022-07-27 林智堅論文風暴延燒　李妍慧辭中華大學董事長！　校方證實：22日生效
中華大學校董李妍慧表示，已於7月21日董事會召開時就請辭董事長職務，並在7月22日生效。

2022-07-27 不忍了！余正煌強調「沒抄襲」　林智堅委任律師2聲明曝光
針對余正煌的最新聲明，黃帝穎透過臉書發出2點聲明，
第一，「我們在學倫事件沒有提任何指控或檢舉，因此律師團對他人的聲明沒有評論。」
第二，「有觀察到余先生的說法，也與陳明通教授的聲明相符。」

林智堅辦公室發言人黃韋鈞則說，陳明通之聲明已清楚表示「林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」
無奈國民黨仍不斷胡亂抹黑，施壓中華大學及台灣大學，干擾學術自主。

2022-07-27 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何抄襲情事」
媒體人黃揚明今天與台北市青工會總會長滿志剛公布余正煌聲明，
余在聲明中強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。

2022-07-29 林智堅指校友信箱遭刪致論文資料遺失 台大：系統有轉換 須自行備份
台大說明，近年學校的電子郵件歷經新舊系統轉換，軟體架構不同，且信箱容量上限也有縮減。
畢業校友於107年5月起轉換電子郵件系統，計算機中心分別以公告和信件通知方式，
請校友自行備份個人信件，也可將重要信件轉寄到新系統或私人信箱。

台大也強調，在學期間的重要信件，畢業後須自行備份保留，
計算機中心不負擔保管責任。

2022-07-28 避談林智堅論文遭質疑「綠色」？ 台大學生會這麼說…
由於過去台大學生會經常針對校內外各議題發表意見，但至今未對林智堅事件發表看法也引起學生討論，
近日在「PTT」上更出現對學生會不滿的聲音；
而在「Dcard」上則流出學生臉書私訊學生會得到的回應。

而七月底即將卸任的台大學生會副會長蔡朝翔受訪時也坦言，該則訊息確實是學生會內的同學回覆，
措辭上確實有些不適當，若造成外界誤解感到抱歉，而學生會目前立場是不便評論，
「一來是新的學生會即將在8月1日、也就是下週一上任，不發表看法是為避免造成前後任學生會立場不同；
另外則是目前該案已經進入審定委員會，故尊重審定會審查結果。」

林智堅連自己是碩士都不知道?! 黃暐瀚: 這兩個字會讓他一刀斃命 | 中天電視 @品觀點 - youtube 2022-0729

兩者論文雷同...都有以下兩個錯誤：

余先生有解釋了：
1.引用資料的大學名稱~多明尼克"肯"大學名稱..多一字~此字從何而來。
2."C"="准"碩士，應為"準"，但C指的是2008年的林智堅，此時已有碩士身份.......本人也不知？！

2022-07-30 傳林智堅擬放棄學位 台大：僅能學校撤銷
台大表示，根據《學位授予法》第17條，學校授予學位，涉及入學資格或修業情形有不實或舞弊情事，
還有論文、作品等資料有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，應予撤銷，
並公告註銷其已頒給之學位證書，法條中並沒有主動退回等規定。

全國私校工會理事長尤榮輝表示，我國法律沒有自己放棄學位這回事，按照《學位授予法》，
台大接獲檢舉後，應由當事人當年就讀的系所組成委員會審定，看看是否構成抄襲。

2022-07-30 林智堅論文涉抄襲！台大首任社科院長許介鱗發文盼教授們秉學術良知勇敢面對 絕不與當權派妥協
退休23年的台大教授許介鱗也是台大首任社科院長在臉書發公開聲明
「期盼教授們拿出學術良知， 秉持學術客觀公正態度， 勇敢面對處理之」。

許介鱗說：「台大人絕不能遺忘傅斯年的精神。
學界不容許被政治汙衊，因為學者是良心工作者，
也是扮演監督政府，絕不能隨便當了廉價的御用學者。
學者是淨化社會最後防線。智者有勇氣」。

2022-07-31 陳明通最新聲明！　「先修正林智堅論文 再交給余正煌參考」
民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通今天再聲明還原當年過程強調，
是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；
重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值。

對於外界指涉的文字雷同部分，陳明通解釋，起因是他「先修正」林智堅論文相關部分後，
「再交給」剛換論文題目，且修業年限只剩一學期的余正煌作參考；
但余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅，而認為是他本人（陳明通）的修改建議而逕予以使用。

不過，陳明通指出，余正煌雖然參考所提供的文字，但也非常用心，增添不少相關相關討論文獻；
正因此，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，且實際上，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。

至於兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度等描述幾乎完全一樣的質疑，陳明通說，
這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，包含余正煌2016年3月8日email的研究計畫中也有出現，
這兩個檔案在信箱都可以找到，也都完成公證。

2022-07-29 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」　律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋？
張祐齊強調，每本論文都有很多參考資料，不能因為今天林提供余資料，林就能主張有余論文的著作權，
他並直言，余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」，從頭到尾都是被動地證明自己的碩士論文沒有抄襲，「根本就沒有橋，要怎麼拆？」

2022-07-29 【獨家專訪余正煌律師2】「從沒說過要吞下去」　余無奈壓力大：沒想要捲入政治漩渦
「這件事余正煌從來沒有說過他要吞下來！」張祐齊表示，台大發文要求余去學倫會說明，
他們就一定會去，只是余不希望介入政治紛爭，未來會按照法律的規定去做說明跟處理。
張強調，余就是「被動」處理，不會主動去攻擊任何人，「是因為林智堅今天牽扯到余的論文，才會發聲明自清。」

台大學術倫理審定委員會目前已約談陳明通、林智堅、余正煌，是否有發文給余的碩論指導教授李碧涵？
張祐齊回應「並不清楚」，但他轉述，余正煌本人強調：
「這本論文就是我寫的，不需要指導老師來背書，寫得好不好是另一回事，但是我寫的（論文）我一定能自己捍衛。」

2022-07-29 【獨家專訪余正煌律師3】提四大關鍵論證駁抄襲　余正煌主動簽字授權台大學倫會調閱信箱紀錄
還原27日台大學倫會當天秘密會議說明狀況，張祐齊透露，學倫會講得很清楚，那就是審定委員們不審查論文的好壞，
而是只審查「論文是不是你（指林、余兩本論文）寫的」。

2022-07-31 逃避台大學倫會？　林智堅再批：蘇宏達未審先判
林智堅表示， 很多的社會大眾和媒體朋友在關心，為甚麼我不出席台大的學倫會。
我本來很期盼台大的學倫會能夠秉持學校的獨立性，公平公正的來審定這個事件，非常遺憾召集人蘇宏達院長在這個事件上未審先判，
並且有偏頗的言論，於是我們和律師研究之後我們建議召集人應該要迴避，很可惜沒有辦法得到回應。