公投還是照自己本身覺得最有利的方向去投吧,不要受到任何外在因素影響,這些政策可能會響你我甚至下一代的未來...

+1

其餘沒什麼, 核四那個我建議不要繼續了, 因為已經抹黑成這樣, 重啟接手的人意願會很差.

我一向認為SOP是給庸俗的人用, 有才能的人注重意願, 重要的工程更注重人才的才能的意願.

所以, 算了, 就當作肉包子打狗, 放棄.

看看台電滿滿的SOP, 一樣是椅子跟電線被咬等問題一堆, 如果讓意願低落的人去強制執行..

不堪設想.

要不是只能蓋章而不能註解, 我一定要寫: 政府無能, 搞成天坑, 無可救藥, 因而放棄!

SOP庸俗？你是來上班還是來修身養性的？

當然，如果你是活在自己的世界裡，那的確是不需要SOP.

啊... 又寫得太快了, SOP是標準, 如果有意在SOP之上付出更多是另一回事.
不好意思啊~ 真的寫太快.

你蓋不同意下去
那就是你說不同意跟政府的荒唐行為無關
政府順理成章的不幹
還莫名其妙的不查弊案
如果一個大弊案是前政府搞的
你會相信這個能把雞毛蒜皮小事宣傳成世界毀滅大事的政府不去查抄?
你蓋同意下去
政府若要停止重啟就要想辦法否定台電員工、否定GE、否定國際原子能委員會的認證
政府挖的天坑只能由政府自己找出證據證明所有人包含美國人跟國際原子能委員會都錯了，它是坑
不能把責任丟給民眾
這種東西也不是民眾一個同意就第二天按鈕啟動的
那只有存心要它出事的人才會幹的事

SOP不是萬靈丹，但是要推動落實還是要看公司的態度，

高層不重視，底下的人當然也不鳥它。

我工作這家公司，一年外稽加內稽好幾次，

這樣員工作事自然就會照規定作。

我只是從很務實的角度去看, 核四這東東已經搞到(抹黑)沒有技術人敢接手.

這不是正確與否的問題, 而是已經被定位了, 技術人救起來應該, 救不好剛好被斬首.
誰敢接?

政府大可以利用人民這把刀來斬殺任何敢勇於去承接這個重責大任的人.
反正人民很蠢..

所以稍微有點腦, 而且真的能做事的, 除非是天命, 不然不會想去碰.

我懂~ 不好意思啊, 我應該要好好講話.

基本上SOP對於把工作內容, 不論流程或技術知識都理解到很透徹的人來說, 太粗淺.
有時候誤解SOP的作用的情況, 這種人, 大有人在, 因為技術底子不足而不懂怎麼用SOP.

很多人認為SOP就是訂立後固定, 其實不是, SOP應該是要是活的, 至少技術活而言.
譬如一個東西的製程, SOP是A站後B站, 但如果特製品硬化了, 不就要優先其它站處理?
結果死死照SOP的人就報廢這批了.
而真的了解這相關知識以及SOP的人, 會曉得在流程走到之前就跟相關人/單位提出.

我要表達的完整而言是這樣, 不好意思, 前面有時候寫得太機車太短.

當然, 這個可以討論是否當初"發出(例如PM)召集會議的時候就要提出?"
問題是很多SOP習慣的人根本不會想到那麼遠, SOP有僵化人思考的特性..
那就要再訂立一個SOP在PM會議的時候就要如何如何.

但工作是活的, 是動態, 如果不斷壘增.. 你懂我意思的, 所以我支持能力跟工作了解>SOP.

送花來現場致意這真的很容易不太需要甚麼特殊人脈
甚至沒特別通知都會主動過來
(幾個月前剛餐與過一個普通的喪禮當天就有2個來致意~當事人身分背景真的很普)
喬事跟聯繫這真的要看事情
聯繫來說真的也不難我就有6個群組裡面當地現任跟"前"立委 議員都齊了
裡面人一堆
常常聊的反而真的是那些背景沒多亮單純愛蹭的
真正生意做很大的都是有進去但沒開提醒的
到被tag才會出來
一些常見的請託這些民代一定很願意做人情
包含喬病床位 活動場地 公司工廠被各種單位稽查等的
我是覺得林就是那種大家常見的超愛蹭熟的更加強版
一般人不明底細就以為這人背景很不一般