|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
不要忘記房貸利率的差異 我爸買房子的時候房貸利率是13.5%(我現在的房貸1.25%) 他當時在中華電信的月薪是一萬出頭 那個時候總價雖然比現在低 但是付房貸的壓力一點都不會比現在低 此文章於 2021-10-26 04:44 PM 被 goodpig 編輯. |
||||||||
2021-10-26, 04:42 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
要如何在共產的過程不極權獨裁？這難度相當高，目前沒有國家做到。 社會主義至少有些歐洲國家做到了。 |
|||
|
2021-10-26, 07:17 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,102
|
引用:
共產極權獨裁?那是美國宣傳的汙名化.那應該叫一黨專政. 美式選舉的政客,一定要靠資本家出錢出資源,當選後只能聽資本家的.資本家就是他爺爺 有錢支持,不管人多白癡背景多爛..都能當選. 政策一定也只能是跟資本家一起撈錢.無產勞動者是被剝的. 要管資本家就不能搞國民選舉.這定律. 像共產黨,什麼資本家在他面前,都是孫子.富可敵國也提心吊膽.說倒就倒.因為她政策是看全國家的,不是看你資本家...而且共產主義本來就是無產階級專政.反資本家,地主和王侯將相. 不這樣怎麼把資源用到無產工人身上?怎麼管得住資本? 還有要保證每一個官員幹部個個專業專精,經驗豐富,身經百戰. 一黨專政還有可能做得到..西式選舉根本別想. 你不要光看大陸40年的進步多麼讓人驚訝,脫貧多少人.. 你去看一下蘇聯40~70年代進步的幅度,以及對一般工人的照顧..對世界號召力有多大,有多狂熱...不過後來因為種種原因沒有繼續改革陷入停滯,後來被翻了. 世界工農階級的好日子也就到頭了,因為資本家不需要對你客氣了.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2021-10-27 12:54 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2021-10-27, 12:24 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
能源枯竭 環境污染 生態滅絕 地球暖化氣候極端北極冰融…… 真是太讚了 再多來些
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2021-10-27, 12:53 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
引用:
PIG大 我不否認當年利率高 但那年代 所謂的生活開支 不像現在阿 不是單純地說物價低 什麼吃喝這種開銷 簡單舉例 現在沒有手機 能活嗎? 我不是說什麼上網問題 而是你去找工作好了 當對方問你手機 你回答說 因為很花錢 所以我不用手機? 這會有人雇用?? 當然也可以用什麼最低費率 什麼最低網路吃到飽之類方案 但 這不是開銷? 再來交通費 我還有印象 年幼時 公車票是剪紙卡的勒 還記得那時的交通費嗎? 聽老人講古 以前公車還有分 冷氣車 跟 非冷氣勒 現在沒有冷氣的公車?? 不被罵死才有鬼 現在的地球 台灣這環境 家裡不開冷氣 絕大多數人根本受不了 在這個所謂的現代社會 我們的確獲得了很多便利 但同時也代表我們不得不承擔很多生活成本 再說 您父親當年...高雄的房價能有多高 = = 找了這個https://house.ettoday.net/news/903690 那麼 當年的貸款成數 不像現在8成 了不起3成.... 就算您父親當年買高雄豪宅120萬好了 (拿忠孝東路四段比.. 也只能貸款36萬 一個月要5550 說實話 這是台北 不是高雄 再說那年代....老婆是會一起養家的 這年頭........... |
|
|
2021-10-27, 05:10 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
忽略了非常重要的一點，家戶數。 1990 全台 4,932,763戶 2020 全台 8,933,814戶 這30年人口只增加 300萬(增加15%), 但家戶數卻成長了81%. 且人口往市區集中，市區的家戶增加比郊區鄉下更多。 |
|
|
2021-10-27, 05:44 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
又在鬼扯了。請問有人敢反對習大大嗎？沒有嘛，所以那就是獨裁。 照你這邏輯，資本家主導一切，那美國解放黑奴、婦女權益、勞工權益....等等應該都不會發生。因為這些是對資本家最大的傷害，事實在當代，資本家都大力反對這些權益的開放。 這張圖我相信大家都看過。  怎麼你口中的資本家無敵、勾結政客好棒棒，卻被基層的人民打敗呢？ 所以你就是胡扯嘛！資本家再厲害，一個人也是一票，政客選上真的只照顧資本家，那他下次就選不上了，人民又不是智障，知道這位政客不會照顧人民，只照顧資本家還投給他。 中國人願意當奴，不要以為全世界的人民都願意當奴好嗎！  至於共產黨是無產階級專政，那就更好笑了。每個共產黨高官都富可敵國，一堆國營企業都是共產高官子弟在把持，且每個人海外都不知藏了幾十、幾百億美 你這還真是共產黨不怕資本家，好棒棒！當然了，你的錢就是共產黨的錢，共產黨的錢還是共產黨的錢。有沒有很棒？ 蘇聯就不要拿來讓人笑了。蘇共曾經大力推行一部美國電影，因為這部電影描寫美國低下階層生活困苦的情形。蘇共藉此來洗腦人民，資本主義造成貧富不均，很爛。 但這部電影很快就被封殺，因為蘇共發現，美國人就算再窮也是他媽的買得起車子啊！！  中國脫貧就不要拿出來說笑了，那則新聞貼很多次，不貼了：月薪22K台幣贏過95%的中國人！ 此文章於 2021-10-27 06:07 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2021-10-27, 06:06 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
以一個橫跨過這些時代的人, 也都在這些時代工作過的人. => 以前比較容易. 理由有點類似前面的, 雖然利息高但總價低, 薪水不比現在差太多. 此外就是我前面有提的差異化, 願意做, 或者願意做出能力差的人. 收入就能明顯高出一截. 混著做1萬8~2萬, 稍微加班或者認真學, 增加一倍4萬. 當時的差異性就是可以這麼明顯, 而不是像現在好壞差不到5千(這還是差異大的). 說白了以前可以靠拚, 現在你要拚也沒機會, 除非能力高出別人一大截. 能力比普通高出一大截的, 畢竟少數人. 此外就是現在不是擴張期, 機會比人多; 現在是人太多... 利息房貸是可以算得, 以下雖然很粗淺, 房價漲了5倍有餘(台南市). X的10%=0.1X 5X的1%=0.05X 然後計入收入多快可以繳完總金額. (扛8年 VS 扛20年, 完全不同) 但, 社會上相對已經比較富裕的人, 現在的房產其實比較適合. 理由很簡單, 利息低 (反正沒有繳完就要賣掉脫手的打算, 不是一間要住) 利息低, 是有利於資產階級, 但跟無資產要進入有房一族的門檻無關. 這就是利息與稅對於資產的影響力. 利息低是非常適合把房地產拿來當金融資產, 金融賭博的主因. |
|
|
2021-10-27, 06:23 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
集中式權利運作只不過是政教合一中的上帝太陽神變成一黨專政的紅太陽鞏固領導中心習核心一樣，搞到最後人民還不是變成在黨國神國裏上班，大老闆手握資源後會照顧員工，神會愛世人，太祖三反五反大躍進大革命就是討伐異端，太宗改革開放就是世俗化政權，習武帝一帶一路就是一手拿刀一手拿經爭奪生存空間. 分散化權力就是大家狗咬狗，畢竟資本家也不是一條心，人民員工也是每幾年都有跳槽調薪機會 |
|
|
2021-10-27, 07:26 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
... 真正的共產黨邏輯是沒有集權的... 集中的集.
問題都是在人身上. 其實李光耀雖然不是共產黨, 但手段很共產黨, 如果要用"台灣定義的共產黨而言." ... 如果要用台灣定義的共產黨或黨國一體, 其實現在也是 XD 前面寫了: 粗暴共產主義. 資本主義. 社會主義. 高端共產主義. (幾乎要進入utopia) |
|
2021-10-27, 07:31 AM
#50
|
|
