PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者FIREFALCON
問題是--槽化線是正常通行用的嗎?
乖乖騎在車道內很難嗎?


你看影片就知道,機車道匯入混合車道根本沒有足夠的安全距離,而且還是在一個大彎後,
第一次騎的人絕對會不知所措。
     
      
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2021-10-26 12:21 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2021-10-26, 12:14 AM #41
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者FIREFALCON
改了就要照新路線行進啊..., 別再照舊習慣去挑戰槽化線了.

從閘道併入主線會覺得危險大多數是捨不得慢下來等造成的.
高速公路、快速道路那麼多出入口閘道,造成危險的絕大多數都是那些不願意排隊的...


交通規劃應該以安全為第一考量,這樣的設計絕對有問題,兩車道要匯合應該在直線路
段,而且要有足夠的距離讓用路人反應,而不是這樣在一個彎之後突然強制匯合,第一
次走的人根本無法預期道路會終止,此時如果緊急煞車或是勉強併入,都很容易發生碰
撞,反而是先走槽化線確認無來車再併入比較安全,交通設計成這樣讓機車騎士生死決
擇,規劃單位真的該槍斃。

之前看過一段話,意思大概是這樣,好的交通設計是讓駕駛人不用多加思考,憑直覺就
可以找到自己要走的路,這樣才能把注意力放在車況,減少事故發生機率,台灣許多道
路規劃非常爛,就算提前做功課小心翼翼行駛,還是很容易走錯,更別提這種故意害人
撞車的設計。
 
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2021-10-26 12:38 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2021-10-26, 12:21 AM #42
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 143
引用:
作者Quaker2013
只要取消車種分流,嚴格取締跨雙白線跟同車道超車,問題至少解決八成。


五股往八里根本不會有人走關渡橋,龍米路直線走就到了
因此五股上關渡橋只有要處理兩個方向,一個往關渡一個往淡水
往關渡不提,橋上依目的地分道後就是混合車種的直線道路,很安全不用改
往淡水的到影片的位置就會向右走狗洞,因此五股來的機車就不會在影片的位置和汽車交錯
關渡上關渡橋,往淡水的機車就向右走目前的機車道,和五股方向來的機車一起走狗洞到淡水
而關渡往八里五股的機車,在大度路的直線就和汽車合併
至少有100∼200公尺可以緩衝合併上橋,絕對比現行安全
另一個方向也比照辦理,只要打破汽機車分道的邏輯,整個行車動線就是順的

現在就是因為不讓關渡來的汽機車一起上關渡橋
才會有不到20公尺就有兩次不同向的汽機車交錯
車道縮減的預告也才會剩不到20公尺

此文章於 2021-10-26 12:47 AM 被 gdrgdr 編輯.
舊 2021-10-26, 12:44 AM #43
回應時引用此文章
gdrgdr離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者gdrgdr
五股往八里根本不會有人走關渡橋,龍米路直線走就到了
因此五股上關渡橋只有要處理兩個方向,一個往關渡一個往淡水
往關渡不提,橋上依目的地分道後就是混合車種的直線道路,很安全不用改
往淡水的到影片的位置就會向右走狗洞,因此五股來的機車就不會在影片的位置和汽車交錯
關渡上關渡橋,往淡水的機車就向右走目前的機車道,和五股方向來的機車一起走狗洞到淡水
而關渡往八里五股的機車,在大度路的直線就和汽車合併
至少有100∼200公尺可以緩衝合併上橋,絕對比現行安全
另一個方向也比照辦理,只要打破汽機車分道的邏輯,整個行車動線就是順的

現在就是因為不讓關渡來的汽機車一起上關渡橋
才會有不到20公尺就有兩次不同向的汽機車交錯
車道縮減的預告也才會剩不到20公尺


我不是當地人,所以細節不是很清楚,但我大致的意思是這樣沒錯,問題根源在車種分
流,但是考量到台灣人騎車習慣,嚴格取締行進間同車道超車跟跨雙白線是必須的,不
然會有一堆汽機車不排隊亂鑽。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2021-10-26 12:54 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2021-10-26, 12:52 AM #44
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,356
國道要是設計成這樣......應該是賺翻了。喔 不
是撞.......

不要以為不會發生。你有看過大貨車聯結貨櫃車,大卡車。跑內側車道嗎

兩線道例外。

同理可証 開汽車你不怕你旁邊的砂石車,聯結車,貨櫃車 跟你搶車道嗎

https://youtu.be/JZh1whTGnOE


https://youtu.be/6HjDNVYkZl4


衝衝衝....
https://youtu.be/B8x1sp0kJgs
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!

此文章於 2021-10-26 03:06 AM 被 pompom 編輯.
舊 2021-10-26, 02:54 AM #45
回應時引用此文章
pompom離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
引用:
作者Quaker2013
只要取消車種分流,嚴格取締跨雙白線跟同車道超車,問題至少解決八成。


其實很多道路的外車道就是這個概念了, 沒有專用的機車道.
就設計理念而言, 取消了車種分流, 問題是用路人, 不論汽機車.

至於緩衝長短, 這就跟台灣的路邊停車格一樣, 能說什麼.
看過最短的應該是2個半車身就匯流, 只能自己多注意了.

我不是堅持錯的是對的, 只是說數十年來如此.
剛回台灣的時候, 我車子開不出去(因為車頭在停止線後).
=> 看不到路啊! 左右都是蓋好蓋滿, 汽機車亂竄+逆向.
後來才學會當地人開車的方式, 學習駕照沒有教的東西.
舊 2021-10-26, 05:53 AM #46
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
qttttn
Basic Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 20
以現場來看.....
幾乎每個機車都會違規.....
那就是設計的問題.....


舊 2021-10-26, 06:10 AM #47
回應時引用此文章
qttttn離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
此外我想了想, 就算設置300公尺外開始告示牌, 大家一樣會賭最後合併時刻.
舊 2021-10-26, 07:30 AM #48
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
ㄟ?不是吧?
有駕照的人不是應該都知道槽化線不能壓,怎麼會看不懂?
你他X的有槽化線就代表那邊不能走啊。

但就有如影片說的,漸變帶太短的問題是需要改善。
舊 2021-10-26, 08:58 AM #49
回應時引用此文章
orea2004離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 561
引用:
作者gdrgdr
你少胡扯了,那是轉彎的途中併線
機車道的前方並沒有提早20~30公尺的標示
從雙白線道結束到槽化線,距離沒有20公尺
影片的開頭還是從八里上,原本就在內側
如果是關渡上還要連續切換兩個車道

台灣不管汽機車的駕駛有足夠的道德在該處都減速然後拉鍊式併線嗎?

https://i.imgur.com/OHVxhox.png

你自己都截圖了,地上的雙白線是彎的?虛線是彎的?
轉彎"途中"? 明明是併線後進入彎道啊.
真要說有彎,也是虛線的末端是彎道起點。真要拼到這麼晚才併入主線?

捨不得減速、觀察路況然後怪別人不讓車...?
嗯......
舊 2021-10-26, 09:07 AM #50
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。