|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市-政治大學旁
文章: 165
|
狗真的是人類的好夥伴,不管是救難,緝毒,保安等,在你無聊時,也可以給你很 大的安慰,它是你心靈上的朋友之一,你即然要養它就要愛護它一輩子,狗一樣會生老病死,也會花你不少錢,如果你真的把它當成家人你就不會丟棄它了----我愛花紫雖然它己經去了,但它活在我的心中
__________________
有所求,必有所施(失) 有所成,必有所悟(誤) [ |
|||||||
2002-07-17, 08:46 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 電影院
文章: 1,363
|
他下輩子會"鼠"的粉慘!!
不是被拖拉庫碾斃三次, 就是會被火車嘎碎, 或著從100樓的高度摔下, 我是篤信因果論的! 而且事實總是那麼靈驗! 奉勸那些人手腳汙衊的人及早向善!
__________________
沒有所謂絕對是與非,只有見仁見智的差別. -------------------------------------------- CPU：i7 - 6700K (Skylake) 記憶體： Kinston HyperX Fury (2666MHz) (16G) 顯示卡：Galax GTX-970 Black Edition 主機板：MSi - Z170A Gaming M9 ACK 硬碟：美光 SSD 250G (2顆) 喇叭：Edifier S1000DB + Logitech Z906 -------------------------------------------- |
||
|
2002-07-17, 08:47 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 828
|
引用:
講到安樂死,離題一下. 我家的狗狗當初就是因為病的太嚴重,導致無法自行呼吸,帶狗狗去獸醫院的我姊姊,牠聽到狗狗拿下氧氣罩(無法自行呼吸,只能靠氧氣罩供給),狗狗痛苦的哭叫聲,我姊只好做了最痛苦的決定,請獸醫給狗狗一針(獸醫本來想讓我姊姊把狗狗帶回家,讓狗狗跟我們度過最後的一刻),讓狗狗不要在受苦,這個決定其實下的很難過,我們全家人連接難過了好幾天,難過的程度不下於我父親走掉時的痛苦. 每個生命都是有價值的,上蒼有好生之德,就是尊重所有的生命,恣意毀壞任何生命,這就是不尊重生命,任何生命都不喜歡自己的生活範圍被侵犯,但是,這個地球上也不是只有人類而已,還有其他生命的存在,大家都是彼此依賴生存的. 或許那句話說的對,人類所謂的大自然,其實是人類依照自己喜好構築出來的大自然.
__________________
*貧窮業餘吉他手的相簿 |
|
|
2002-07-17, 08:57 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 板橋靠車站
文章: 552
|
很多人都不重視別的動物的生命
怎麼說動物都有生存的自由。 |
|
2002-07-17, 09:42 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 某教堂....
文章: 138
|
引用:
我家小黑是因癌症而安樂死.....  在那四隻針的過程中 我也感覺到牠知道自已要走了 我不能為牠做什麼....只能陪在牠旁邊........看著牠離開... 最後的十秒裡........我永身難忘.....................
__________________
也許我真的變了....因為我不想再錯過了... |
|
|
2002-07-17, 09:55 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
那你覺得肉食性動物如何呢?他就可以捕捉其他動物來吃,人類也不是一樣吃其他動物 ,適者生存本來就是這樣,沒有誰該被殺誰不該被殺,只有誰有能力殺誰不是嗎?只是人類了解到人互相殺來殺去對人類生存不好,所以訂定法令,禁止殺人,你我都不希望人與人之間殺來殺去,對嗎?我說無神論是因為猜到你會聯想到宗教白費唇舌拿那個跟我講道理,沒想到還是有人搞不清楚來這套,就事論事,那你說說看該怎麼辦???? |
|
|
2002-07-17, 10:21 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
還有你們說的那些動物生存自由或者那些萬物平等的理論,我只能說很偉大但很不切實際,你去問問看被台灣彌猴偷吃水果的果農哪一個不想殺的,或許有,全台灣可能5隻手指頭就數的完,殺豬捕魚戰爭,幾千年還不是這樣延續下來,殺一之蟑螂不會有事,但殺一隻穿山甲就犯法,同樣一條命怎麼差那麼多,所以我才說我適用科學的角度去看,你們說大那些只能拿來教育用,教導人心向善,實際上是不可能照你們的理論來做
|
|
2002-07-17, 10:38 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001
文章: 2,724
|
引用:
那那那...我想lerud 的比喻,您好像沒看進去.. 適者生存?... 那...假設..有一天.. 有更高貴的物種出現..(比如說是外星人..) 證明了地球上的人類.. 不過是阻礙太陽系發展的垃圾生物... 那... 是不是地球人都該殲滅啊?...  這個會不會被罵沒有從科學角度來看事情啊?  |
|
|
2002-07-17, 10:57 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台灣.台北
文章: 180
|
如果要棄養狗,
倒不如讓牠安樂死, 也許還比較好, 當流浪狗真的很可憐, 尤其是一些小型犬, 根本是受苦等死 |
|
2002-07-17, 11:15 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
我覺得這是種精神異常，藉由傷害他人或是動物 尋求快感.........日本之前不是有切掉貓狗生殖器的罪犯嗎?? 真是變態到極點
__________________
平安是福 
|
|
2002-07-17, 11:29 AM
#40
|
|
