PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
syntech0307
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 54
引用:
作者小肥羊
不要看中時那個唯恐天下不亂,數字亂算的新聞,說的好像一個鐵穹系統只有一發導彈,然後把大陸二選一的選配,放大威脅成同時具備, 話說122mm火箭彈根本無法飛越台海,一來一回就灌水了3-40倍建置成本


所以前面多引一段 鐵穹系統迎擊飛彈的來源
基本上還是雙方以數量對抗數量


可以懷疑中國火箭彈的能力,
但最終比的還是錢
     
      
舊 2021-05-14, 11:09 AM #11
回應時引用此文章
syntech0307離線中  
ㄧ本道
Power Member
 
ㄧ本道的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 658
 
舊 2021-05-14, 11:15 AM #12
回應時引用此文章
ㄧ本道離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
引用:
作者syntech0307
所以前面多引一段 鐵穹系統迎擊飛彈的來源
基本上還是雙方以數量對抗數量


可以懷疑中國火箭彈的能力,
但最終比的還是錢

數量都算錯了,其他就不用討論

另外300mm 遠程火箭彈成本比鐵穹迎擊飛彈貴多了
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。

此文章於 2021-05-14 11:22 AM 被 小肥羊 編輯.
舊 2021-05-14, 11:18 AM #13
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
我刪了主題就是這個事件.

其實這事情是巴開頭的, 給了以一個藉口, 然後就被狠狠的, 至今沒看到想停止的戰爭.
且不論是巴的組織開頭, 還是周遭國家有沒有暗暗贊助什麼, 真的是誰給的勇氣讓他們敢?

昨天影片中有一個很震撼的畫面, 除了許多小孩傷亡, 有一個黑袍頭巾大媽.
三個小孩全死, 然後大喊真主犧牲值得, 一定要奪回聖地之類的..

那篇主題原本打很多, 現在冷靜後覺得沒啥好寫, 只有一個台詞可以借用:
"let them fight."

這種世仇, 或許讓他們狠狠地打上一場, 有足夠的犧牲/戰火/悲劇後, 才能想要回到和平.
大媽加油~ 那個廣場至今開放.. 以色列依然維持開放, 就是等人跳進去, 繼續給藉口啊..
舊 2021-05-14, 11:20 AM #14
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
syntech0307
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 54
引用:
作者goodpig
台灣的防空飛彈密度不是已經是全世界僅次於以色列的國家了嗎?


這個以色列的例子是 攻擊方用中低價的火箭彈換防守方的高價防空飛彈
防守方的飛彈密度再大,問題是有多少數量又可以防幾波?



當然這一定是一個很特殊的情況.
所以米國會先賣你 SLAM-ER 及 HIMARS,
宣稱賣台灣是 200KM 以內的射程 的防衛性武器
但實際上SLAM-ER 及 HIMARS 有 250~3X0 KM 的射程,
可以搆到中國沿海的火箭彈基地
舊 2021-05-14, 11:20 AM #15
回應時引用此文章
syntech0307離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,168
引用:
作者syntech0307
這個以色列的例子是 攻擊方用中低價的火箭彈換防守方的高價防空飛彈
防守方的飛彈密度再大,問題是有多少數量又可以防幾波?

不過低價的火箭彈射不過台灣海峽,所以也不太能這樣去類比

要比數量台灣是肯定輸中國的

但是也沒辦法,有這種惡鄰居也只能在能力範圍內加強防守
舊 2021-05-14, 11:30 AM #16
回應時引用此文章
goodpig離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 912
引用:
作者小肥羊
數量都算錯了,其他就不用討論

另外300mm 遠程火箭彈成本比鐵穹迎擊飛彈貴多了


我們沒有鐵穹

對岸確定有300mm 遠程火箭彈

除非說的是 中國支援敘利亞等國家 用300mm 遠程火箭彈 圍毆以色列

不然我們用的是比 300mm 遠程火箭彈 貴的多 的 天弓 標準 愛國者

報老鼠冤的榭樹不夠力

鷹式飛彈垂垂老夷
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2021-05-14, 11:44 AM #17
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
ankk
New Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 5
引用:
作者goodpig
台灣的防空飛彈密度不是已經是全世界僅次於以色列的國家了嗎?


所謂的防空飛彈密度世界第二其實是大內宣

絕大多數都是小檞樹和鷹式這種別國早就進博物館的老古董

真正能用的只有那幾百枚愛國者飛彈
舊 2021-05-14, 11:56 AM #18
回應時引用此文章
ankk離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者syntech0307
這個以色列的例子是 攻擊方用中低價的火箭彈換防守方的高價防空飛彈
防守方的飛彈密度再大,問題是有多少數量又可以防幾波?



當然這一定是一個很特殊的情況.
所以米國會先賣你 SLAM-ER 及 HIMARS,
宣稱賣台灣是 200KM 以內的射程 的防衛性武器
但實際上SLAM-ER 及 HIMARS 有 250~3X0 KM 的射程,
可以搆到中國沿海的火箭彈基地

我一直認為遠程火箭彈用來提供反登陸作戰中的支援
特別是針對船團這類型
一波帶走

或是澎湖這中介點
逼著老共不能跳過澎湖 直接攻擊台灣

以破壞力來說 就算打144發到對岸
滅了對面的火箭彈基地
對戰局沒什麼影響力
舊 2021-05-14, 12:08 PM #19
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
引用:
作者SUNGF
我們沒有鐵穹

對岸確定有300mm 遠程火箭彈

除非說的是 中國支援敘利亞等國家 用300mm 遠程火箭彈 圍毆以色列

不然我們用的是比 300mm 遠程火箭彈 貴的多 的 天弓 標準 愛國者

報老鼠冤的榭樹不夠力

鷹式飛彈垂垂老夷

真是難看!是你自己說用鐵穹來檔需要建置費800億美金,被指出錯誤後,在那邊亂凹天弓 標準 愛國者
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2021-05-14, 12:16 PM #20
回應時引用此文章
小肥羊離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。