|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
別的不說 核一二三的找到放哪裡沒有 |
||||||||
2021-04-15, 11:35 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
不是我說的啊！是上面網友希望這樣∼∼ 你舉的例子很好啊！中國一邊蓋核電廠增加穩定的基載量，一方面也一直用最新最環保的再生能源，撇開政治意識不談，這才是對的態度啊！ 我有很多親友都在台中，你可以想像過幾年他們告訴你他們得到肺癌時心裡的震撼嗎？ 想想我好笨！其實不需要參與這種文章的討論... PCDVD討論區人氣低落就是反映出台灣現在根本沒有理性討論空間。 別再Cue我囉！不會再回了∼∼ 此文章於 2021-04-15 11:44 AM 被 crazyfly 編輯. |
|||
|
2021-04-15, 11:38 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 658
|
引用:
我記得某女議員還是發言人說不介意放她家,忘記名字了 |
|
|
2021-04-15, 11:45 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
講幹話的叫理性，別人提出的問題點叫鬼扯∼
真他嗎噁∼  |
|
2021-04-15, 11:50 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
1.就是以核養綠嘛，之前公投過了 綠色黨自己在再生能源還沒辦法補足缺口前就急著封殺核能 確實是騎虎難下，因為不管哪種發電都有汙染、都會有居民抗議 所以要建再生能源、燃氣發電也都會有很多阻力 2.空汙來源比例請搞清楚 境外至少佔1/3  境內燃油車也佔1/3  得到肺癌時心裡很震撼，因為罪魁禍首其實不是火力發電  版上我忘記是哪位整天扯台中人好慘，空汙吸飽吸滿 但又說他自己出門不戴口罩 啊?這麼注重空氣品質卻不知道燃油車空汙比火力發電更嚴重 也不懂得戴口罩保護自己的肺，那到時候得肺癌怪東怪西會有用嗎? 我之所以不去住中南部，就是知道那邊是台灣風流死角  但別以為台北空氣品質就好，東北季風不夠大時 市區內大量燃油車累積的空汙散不掉，空氣品質也是直追中南部 |
|
|
2021-04-15, 11:59 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
政策討論?? 你一開始不就先指謫政府不去選址存放核廢，後面又扣別人帽子說不理性討論。 最後自己一點見解都沒提出就連忙逃避問題，要別人別cue你。 是在腦水最佳表現嗎? |
|
|
2021-04-15, 12:45 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
對岸幾乎所有的能源方式都有投資 汽車也一樣 鋰電池電動車已經出海了 小鵬汽車賣到挪威 氫燃料電池 除了豐田之外 大陸也有投資 可以說他們是每個賭局都押注
__________________
|
|
|
2021-04-15, 12:51 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
領五毛的洗地公因為可能沒飯吃
又要幫忙大外宣來換50元便當了 老話一句，台灣好危險，支那好安全 趕快滾過去吧，台灣是很危險的 |
|
2021-04-15, 12:52 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
核廢料是檯面上
重點是台灣沒有禁得起核災的本錢 核災發生=滅亡 還是有誰要用他全家性命來擔保核災機率=0 ?? 不要再跟我屁話核災機率有多低 一句話，只要不是0，發生核災=亡國 北部發生核災=亡國 墾丁南部發生核災=半亡以上 不過輸配電要讓效率高，繼續建在最南端是沒有意義的浪費傳輸中間的電能而已 用電大戶都在北部 |
|
2021-04-15, 01:03 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
才笑特斯拉 小鵬汽車廣州街頭爆自燃 2021-04-15 https://udn.com/news/story/7333/5390048 剛剛才說到小鵬 馬上就看到它自燃的新聞  此文章於 2021-04-15 01:14 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2021-04-15, 01:12 PM
#20
|
|
