PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
「論文門」台灣、英國5庭齊發 彭文正:教育部改口,不封存蔡英文升等資料了

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%96...gaKGC9johHZ5Fx8

「論文門」台灣、英國5庭齊發 彭文正:教育部改口,不封存蔡英文升等資料了
2021年3月18日

指控總統蔡英文1984年沒有在英國倫敦政經學院完成博士論文的前台大新聞所長彭文正,18日召開記者會指,他狀告總統府發言人張惇涵誹謗一事突然換了法官,令他「晴天霹靂」,擔心1年4個月以來審理的進展要從頭再來,他也盤點目前「論文門」及其衍生案件在台灣和英國「5庭齊發」。

彭文正解釋,「論文門」審判目前「5庭齊發」,台灣4案、倫敦1案,在台北地檢署方面,前年9月4日蔡總統狀告學者林環牆、賀德芬和自己,已超過500天,快要2年了,該案沒有開庭,滿406天時也僅是做詢問,3個被告,「不敢傳」人在美國的林環牆、賀德芬則沒出庭,自己在庭上自行求處極刑「也沒人甩他」,且此案沒有調查、保全證據等動作,去閱卷也沒有進度。

另外台北地方法院也有個他們狀告「論文不存在之訴」,原本一審敗訴,彭文正提上訴,今年1月20日二審高院開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理,還有一案就是他目前告張惇涵一案,卻在1年4個月後被換了法官。

其中最特別的,彭稱,是台大法律系名譽教授賀德芬對教育部提行政訴訟,指教育部不可以把蔡英文的升等資料封存至民國138年(2049年)。彭形容教育部「在1年多後突然大翻供」,指沒有要把蔡的升等公文資料封存到2049年12月31日。

彭稱,教育部或許可以在公聽會、記者會上亂縐,但到了法庭,教育部發現,沒有一條法令可以這樣封存升等資料,在法律上站不住腳,教育部改口說過去都是誤會,現在外界要什麼資料都可以按正常方式申請。

但彭也回顧,2年前他們就從國家檔案資訊網申調多項關鍵公文,結果官方「想給就給、想塗黑就塗黑、附件想拆就拆、哪頁公文想抽掉就抽掉」,根本違法,是公務人員明顯瀆職。另外在倫敦,3月24日,英國行政法院也會要求倫敦大學公開蔡英文當年的博士論文口試委員姓名及相關問題。彭指,他們也對把蔡個人提供的論文上傳到國家圖書館、並添加浮水印的國圖館長曾淑賢提告。

彭表示,希望透過針對「論文門」衍生出的相關訴訟,能以自己的微弱力量改革台灣司法,「與其詛咒四周黑暗,不如點燃一根蠟燭」。
     
      
舊 2021-03-18, 04:31 PM #1
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.storm.mg/article/215373...X0-x9en8n0nKLv4
批蔡英文論文像「拼裝的論文」 嚴震生:高達82條目錄、內文標題不一致
2020-01-07
 
舊 2021-03-19, 09:05 AM #2
回應時引用此文章
cdx離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者cdx
.........

「論文門」台灣、英國5庭齊發 彭文正:教育部改口,不封存蔡英文升等資料了
2021年3月18日

指控總統蔡英文1984年沒有在英國倫敦政經學院完成博士論文的前台大新聞所長彭文正,
18日召開記者會指,他狀告總...


主要是要看公文裡面的附件,
看蔡英文升等提出的論文, 和在國圖網路上的論文, 有沒有差別,
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2021-03-19, 11:24 AM #3
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 146
引用:
作者cdx
前年9月4日蔡總統狀告學者林環牆、賀德芬和自己,已超過500天,快要2年了,該案沒有開庭,滿406天時也僅是做詢問,3個被告,「不敢傳」人在美國的林環牆、賀德芬則沒出庭,自己在庭上自行求處極刑「也沒人甩他」,且此案沒有調查、保全證據等動作,去閱卷也沒有進度。

案件就這麼懸著...

兩年了...檢察官竟然沒起訴,
那好歹來個偵查終結不起訴處分
什麼都不做,是幹什麼吃的

老昏花麵伯...搞不好又誤以為是彭P狀告蔡總統

此文章於 2021-03-19 07:31 PM 被 chumowu 編輯.
舊 2021-03-19, 07:04 PM #4
回應時引用此文章
chumowu離線中  
冬之炎陽
Advance Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 431
引用:
作者chumowu
案件就這麼懸著...

兩年了...檢察官竟然沒起訴,
那好歹來個偵查終結不起訴處分
什麼都不做,是幹什麼吃的

老昏花麵伯...搞不好又誤以為是彭P狀告蔡總統


你這樣 cue 他
他又要想辦法酸你幾十次了
舊 2021-03-20, 10:20 AM #5
回應時引用此文章
冬之炎陽離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者冬之炎陽
你這樣 cue 他
他又要想辦法酸你幾十次了

別這樣
酸韓粉已經是過往雲煙了
你別放心上

現在黨內已經要踢掉韓總機
你們準備好朝拜新君了沒

老麵要改酸 馬粉了

1.老趙真打算學習韓總欸 背棄後面的老馬
2.朱朱倫可憐兮兮都沒有版面
3.連富二代又以為自己可以上重要黨職了
秘書長有人搶登記了,繩紋你又沒機會了
舊 2021-03-23, 08:47 AM #6
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
國家機器動的厲害,全力悍衛一個假博士的學位
舊 2021-03-24, 02:01 AM #7
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 146
說捍衛,表示說知道這個博士是假的
這裡甚至有英粉逕認定賈博士是真的...
連稍加思索都不肯

尤其是阿伯仔,我對他超失望地...
自詡為主管...從小到大就被圈養在阿里不搭的小公司
被人趕出來流浪到貴寶地...護食倒是挺兇的
https://youtu.be/eAZaqos61IM

此文章於 2021-03-24 08:57 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2021-03-24, 08:37 AM #8
回應時引用此文章
chumowu離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1...-123251272.html
蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於回應
2021年3月27日
舊 2021-03-27, 10:01 PM #9
回應時引用此文章
cdx離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 175
LSE的最高權力機構否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告
https://m.facebook.com/story.php?st...107103880663427

這樣高層級的否認是出自英國「倫敦政經學院(LSE)校務評議會」(Council of London School of Economics and Political Science),也等於是間接自承LSE內部有一撮人在裡應外合,提供造假文件,配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供。我把這個理應外合的跨海串供簡稱為稍後大家就會明白的「海恩串供事件」。

為什麽會這麽論斷?我等一下會做分析,也會提供一份我未曾公開的電郵佐證我的分析。至於LSE校務評議會所謂「否認持有」(“denied holding” ), 實則那是一種卸責的遁詞,因為這一份新公開的電郵也會佐證:蔡英文根本就沒有參加過1983年10月16日星期天的博試論文口試。

目前LSE最高層級的否認持有已正式進入英國獨立機構「資訊特任官辦公室」(ICO: Information Commissioner’s Office) 的判決文。 這份判決文是由ICO的資深個案調查官叩松(Roger Cawthorne)所簽署,而我們調查論文門的海外鬥士美國人理查森(Michael Richardson) 昨日(11/26/2021)才剛剛收到。ICO發送給理查森的這份判決通知共有5頁,判決主文就寫在第一頁共有三點(如附文件)。我把這三點判決文翻譯如下:

1. 關於申訴人(理查森)要求揭露當時蔡英文女士(目前是台灣總統)的博士論文口試委員及口試報告,倫敦政經學院(LSE)校務評議會否認持有這些訊息。

2. ICO調查官,基於權衡各種可能性,判決倫敦政經學院並無持有被要求公開的訊息。

3. ICO調查官不要求採取進一步的行動。

上面判決主文顯示,ICO是認同LSE校務評議會的說詞,也因此不會有要求LSE公開相關資訊的要求。乍看之下,理查森是吃了悶虧,但其實不然。

殊不知在LSE的最高權力機構向ICO正式否認它持有蔡英文的所謂「博士口試委員」等訊息之前,LSE內部的法律團隊(LSE Legal Team)代表人海恩(Kevin J. Haynes) 早在去年(2020)12月18日就提供了兩位口試委員(Michael J. Elliott 和 Leonard H. Leigh), 透過台灣駐英代表處轉交給法務部。既然LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關資料,那麽屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有,虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢?

這個「海恩串供事件」就是「蔡英文論文門」衍生英國「倫敦水門案」的一部份劇本,它不僅在掩蓋真實資訊,更在虛構造假資訊。加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊(當時匯率:折合100萬美元)的匿名金流,這個「倫敦水門案」的嚴重程度已遠遠超越2011年LSE爆發的「格達費論文門」醜聞。

這個「海恩串供事件」突顯兩個濫權違法的大問題:

第一、蔡英文的所謂1983年10月16日星期天的所謂「博士論文口試」根本就是虛構的。在過去,我們已公開提出許多反駁的佐證。現在,我提出一個更直接的電郵證據來證明。前年(2019)6月17日,我收到一份很重要的電郵(如附),來自倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson)。這位經理在電郵理說(請看劃紅線部份):照規定論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館,但繳回這件事從未發生。蔡英文捏造Michael Elliott 是他的論文指導教授,但是LSE圖書館卻從未有這位所謂「指導教授」繳回論文的任何紀錄。為何如此?很清楚,因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文。這也是為什麽倫敦大學總圖書館及高等法律研究院(IALS)圖書館也都沒有這個假博士的論文入館紀錄。

第二、既然LSE校務評議會都已否認持有蔡英文的博士論文口試委員資訊,那麽倫敦大學又怎麼會有呢?

又,如果倫敦大學敢瞎編說它有這些資訊,那麽倫敦大學又要如何解釋倫敦大學下的三個圖書館全部都沒有持有蔡英文的紙本論文?

退一步言,就算紙本論文丟了,那麽倫敦大學要如何解釋為什麽那三個圖書館都沒有論文入館紀錄與書目?

不要再提那本我2019年8月5日親自飛去倫查驗的黑皮書了,那是2019年才突然出土想濫芋充數、缺頁拚裝的贗品,也是蔡英文自我現形的詐騙烙印!

顯然,倫敦大學也在說謊。倫敦大學以蔡英文的論文在1984 - 2010這麽長的時間裡弄丟為由,誤導了英國「資訊特任官辦公室ICO」與「資訊行政法庭」,從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由,得以無須公開理應為公共資訊的博士口試委員。

更荒謬的是,LSE法律團隊的海恩先生可以造假提供兩個口試委員給台灣的法務部,但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊,這不是兩相矛盾嗎?

理查森的不服、再上訴,現在已進入英國高等行政法院。結果會如何?我們大家靜心等待。

但無論如何,我們直搗「倫敦水門」的路線是多條並進的棋局。兩年來,蔡英文的詐騙犯行已水落石出,接下來要著力的是,持續逼使英國校方承認犯錯,一定要他們不得不棄子投降。至於台灣的司法,早就沉淪沒救了!
舊 2021-11-29, 12:16 PM #10
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。