Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 226
|
引用:
嗯,你說的沒錯 |
||||||||
2021-01-22, 04:27 PM
#41
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
我沒有覺得店家沒有錯
但是我也是覺得家長應該更謹慎一些 不過他究竟是對茶有反應還是說在茶裡面的什麼什麼有反應 |
||
2021-01-22, 04:34 PM
#42
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
沒有辦法.. 現實. 某一件事情我做的到,但我們不可能要求所有人都和我一樣.. 同樣.也有一些事情是別人做的到.但我做不到。 當然.經詢問店家有無含茶.這麼簡單的一件事情,有誰會去懷疑? 要在事後去檢討..原是店家隱瞞..當初不喝就好了...這很容易..因為我們已經知道答案了. 但反問一下..台灣每年有那麼多肺癌、洗腎..以及其它疾病.. 又有誰可以很準確的指出..是哪一個生活或飲食條件造成的? 如同萊豬一樣.. 手搖飲我也是不信任.所以我很久很久很久沒在喝.. 但看街上那麼多手搖飲店....................................................
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-01-22 04:49 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2021-01-22, 04:47 PM
#43
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003
文章: 44
|
癲癇看起來有點可怕
某天心臟突然痛起來(因裝有3支心臟支架)醫生千交代萬交代有異樣要趕快去馬偕急診 這間離我家最近 旁邊病床有個大學生因腳打球受傷流很多血 就被同學送來馬偕掛急診 原本在病床上觀察也躺者好好的玩手機 忽然全身抽搐起來後掉到地上(不知情的我以為他要掛了) 後來經醫生緊急打針他才恢復正常 好奇問他原因原來他有癲癇每天都要吃藥 他藥沒帶在身上 放在宿舍等下午下課回去5點半再吃他說時間來得及 這是他每天固定吃藥時間 由於腳受傷才由同學送來急診請同學回去幫他拿藥 但來不及就過了吃藥時間才40分鐘就發作 那抽搐情形看起來有點可怕 |
2021-01-22, 05:14 PM
#44
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
社會科學相當混沌無序 . 不同於對物理探究的科學方法趨向一證可明 ..... 多顯性與隱性變因及其交互作用多在不可知 . 環境又大不相同 引用數學也無法全把握它 ~ 如經濟政治趨勢<=模糊意指 自由主義觀念下 . 社會科學實驗無法為任何社會現實認證 社會現實只存在現實之中 ; 不存在邏輯理則與實驗成果構造之內 縱然發生推論與現實相符 ..... 因是兩個系統 那社科實驗成果有啥用 ... 架構知識體系與現實往返參照應用 . 也是因兩者為兩個系統才得以成立 用錯了 . 對社科實驗成果與理論信任 . 而無視無可辯駁的真實現實 . 或將現實位階置於次 則悖逆科學精神 ~ 1. 客觀 2. 懷疑 3. 務實 這樣的人信仰著科學教 .......
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2021-01-22 11:52 PM 被 xx123 編輯. |
|
2021-01-22, 11:40 PM
#45
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,426
|
引用:
這就是我說的另一個點, 說不定他們吃喝很雜, 所以難以鎖定來源, 即使發生很多次. 但是這個方向出發, 那真的要吃食超級雜亂, 來源超級多, 因為看起來發作不會等很久. 而且如果是這個方向出發, 怎麼能保證不是其它食物飲料造成? 自己或小孩有特殊問題, 真的要多用腦去思考怎麼處理生活上的所需, 自己規劃. 我從頭到尾不說店家沒錯, 但... 人真的要學著為自己負責, 我也不是因為馬後炮. 超級容易因為鮮奶製品而拉肚子, 很多產品並不會先去查成分, 名稱也不會寫的. 也很少問清楚到底有沒有含. 吃喝起來味道有, 某時間內跟著拉肚子, 我就會開始排除了. 除了路易莎, 很少超過2~3次還沒有警覺的. 前面天氣陰陰的, 但氣象報告說今天不會下雨, 你決定要不要帶把傘? 看我發言就知道, 幾乎從來不會直接相信官方說法, 特別是大組織, 甚至政府 XD 一定要思考, 科學數學跟邏輯不會騙人, 只有人會騙人. 此文章於 2021-01-23 09:59 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2021-01-23, 09:58 AM
#46
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
就算配方表沒有,多少還是有可能混到,
可能上一個客人點含紅茶的飲料,拿去搖的那個杯子用完不見得有洗就直接做下一杯。 |
2021-01-23, 01:55 PM
#47
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
咖啡因吧! 刺激物可誘發癲癇發作 |
|
2021-01-23, 04:13 PM
#48
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
劑量極小, 可忽略 |
|
2021-01-23, 04:15 PM
#49
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
正常人當然無所謂,有疾病的那就不一定了 |
|
2021-01-23, 04:52 PM
#50
|