https://graphicscardsadvisor.com/gt...-vs-xbox-one-x/

https://gamingbolt.com/xbox-one-x-g...s-everspace-dev

目前大部份 公認來說結論是
Xbox ONE X 尤其1080P下 非常接近1060/6G
但是4K下需要很大量的顯存, 4K表現下會大於GTX 1060一些
但不等於其表現=1070...
然後GPU受到很嚴重的CPU瓶頸限制住

https://pttnews.cc/5e2118cb8d

開發者：Xbox One X的4K/30fps遊戲都是「假的」

------------------------------------------------------

Xbox one X 的顯卡參數性能相當於 RX580

所搭載的顯卡為AMD Radeon GCN (40CU 2560個流處理器) ，16nm工藝製程，1172MHz核心頻率。

我補充一下為什麼不會等於 GTX 1070
AMD 可以跟 GTX 1070 對打的 Vega 56, Vega 64
查資料是2017年8月14日上市
已經非常接近Xbox ONE X 的上市日期 2017年11月7日

大哥, 微軟是跟AMD下訂單搞客製化產品
當時AMD還停留在 RX 580 那邊吧!
(半導體流片驗證必須要X1X上市半年前)
要怎麼 "憑空" 生出能夠跟 GTX 1070(980Ti) 競爭的產品

PS4和XB1系列都是GCN架構，浮點是可直接對比PC顯示卡的，受限CPU是另一回事。

PS5就算不以峰值來說，9T浮點來算也有非公RX 5700的水準。

你PO的連結通通沒實測佐證，簡單說就是純嘴砲

雖然沒辦法直接比較

但可以透過跨平台遊戲、相似畫質設定來參考

這就是DF的專業做法

還有1060只有6G VRAM，這當然要算進性能

容量、顆粒影響頻寬，更別說4K下的需求

至於討論GPU扯到CPU就是另一回事

商業鐵則阿! 大哥 可能我補充這段您還沒看到

Xbox one X 的顯卡參數性能相當於 RX580

所搭載的顯卡為AMD Radeon GCN (40CU 2560個流處理器)
16nm工藝製程，1172MHz核心頻率。

為什麼不會等於 GTX 1070 ?
AMD 可以跟 GTX 1070 對打的 Vega 56, Vega 64
查資料是2017年8月14日上市
已經非常接近Xbox ONE X 的上市日期 2017年11月7日

微軟是跟AMD下訂單搞客製化產品
當時AMD還停留在 RX 580 那邊吧!
(半導體流片驗證必須要X1X上市半年前)
要怎麼 "憑空" 生出能夠跟 GTX 1070(980Ti) 競爭的產品

靠商業定律我就能斷定DF這個結論是不正確的
可能是個別遊戲的畫質優化問題而已!

參數上絕對是RX 580那個等級

--------------------------------------------------------------

我再補充一段
以PS5/XSX的Die size來說
要塞入獨立光追單元是非常困難的 (太小了)
真的太小了, 要塞CPU, GPU, 光追單元 ...

*並不是RDNA 2有獨立光追單元 = PS5/XSX 絕對會有*

RDNA 2流出的Die Size我都看過了, 非常的龐大

更有可能是
1. PS5/XSX 受限於成本架構 與 Die size太小
使用切CU來當跑光追的方式
或
2. RDNA 2 真的使用獨立光追單元
反正Die size超大塞得進去

1跟2 邏輯上都是有可能同時成立的

並不是 RDNA 2 能使用獨立光追單元 = PS5/XSX就能用
為什麼? 錢啊 真的就是錢的問題

就像我質疑您先前文章
認為XSX不會等於 (R7 2700+RTX 2080)一樣
(CPU主板+GPU主板)合一還要小型化 供電相數又要超大
那得花多少錢啊?

對, 就是錢... 真的別想太多了

光追一定要有獨立光追單元才能實現嗎？

GPUOpen: Radeon Rays
2016.06.21
https://youtu.be/C9eMciZGN4I

Ray Tracing On RX 5700XT
2019.11.16
https://youtu.be/bk0dP4XowvU

RX 580 vs. GTX 1060 (Ray Tracing Benchmark)
2019.11.17
https://youtu.be/bk0dP4XowvU

看很多評測, 沒有獨立光追單元下去跑還是有差距
不過 RDNA 2 相關 事實上是一團迷霧
但是能肯定的是流出的 Die Size 都很龐大

當然我這篇也不好意思完全否決掉樓上大大講的
比方說 Xbox ONE X = GTX 1070
或許 "優化後" 可能會有 (這也是個別遊戲的差異性)

但是它硬件參數就是RX 580 (GTX 1060)那邊

還是等上市後再說ㄅ

想到2080Ti 帝國毀滅 影片, 沒想到 老黃 遠遠超越大家的想像
我相信哈哈夢大師應該是有拿到確實的硬體數據跟資料
可能以為是12C/12T之類 結果沒想到是12C/24T

軟光追只能開較低程度RT
有硬體光追就能使用BVH加速
麥塊和控制就是有使用多重反射
簡單的說可能在RT效果開最大化時
軟和硬加速下FPS的高低多寡

既然不可以直接比較浮點性能
架構也不能直接比較
因為你無法證明X1X架構完全等同RX580

實際上有一說PS4的GCN是客製化的加料強化版
所以比同級A卡表現好一些

就如同RTX 30系列，你既不能直接比較實體CUDA數量
也不能直接拿2倍CUDA數量當作30系列的真實性能

再好比另一篇你覺得XSX裡面的CPU等同3700X不可能
因為一顆3700X要價一萬，但實際上就真的同樣8C16T Zen2
區別在於時脈跟快取容量

所以家機上面客製化的規格最佳指標還是遊戲表現
一款遊戲不夠準確，那多測幾款總行了吧
你說賽車都fps好棒棒不準確，那也有人測FPS
你該不會又說FPS的fps好棒棒不準確，非要開放世界不可？

就如同我說過，家機的60fps遊戲一直都有，只是被你無視掉
你的標準不等於遊戲界標準

該要流暢、該要輸入延遲低，廠商自然會在家機上搞出60fps

= =

您有看我講的 Vega 56, Vega 64 上市日期那段嗎?
或許優化後能夠到達GTX 1070 (也是個別遊戲差異而已)
但是硬件參數依然是RX 580

我坦白講吧! 外行人不會管什麼 低U高顯, 高U低顯,
PS4 CPU跑分啥的 還是 廠商優化能力, ITX主機板 相數多成本問題
還是Die size太小根本塞不進完整同等效能 CPU與GPU(會閹割)

所謂用戶體驗就是
Xbox ONE/Xbox ONE X/PS4/PS4 Pro 遊戲列表 攤開來
穩定60FPS遊戲有幾款, 然後用手指數一數

哈哈那邊電視遊樂器討論板 不就有一部份的人
(而且電綜板還是最多家機粉絲的地方喔!)
對家用機性能表現出 "巨大的不信任感"

因為消費者/用戶體驗 只會看成品好壞
他們不會管你那麼多
然後成品好壞會直接決定用戶的機能體驗觀感分數