作者ycli6921

如果要在犯罪被害人家屬裡面選一個意見代表 你覺得你要選誰?

作者烤全羊

我很同情那小孩，但敢問一句
鄭捷案的被害者家屬為什麼不能當委員?
我想明眼人都能察覺
差異只是在於這位女士能在媒體上呈現出非常堅定的廢死精神與徹底壓抑骨肉被虐死的冷酷理智。
但今天是司法改革
這位女士本身的案件並沒有任何司法上錯誤或不當的地方。
我實在看不出來她的身份何德何能能以此出道。
還是本次司法改革只是煙霧彈，本質是想要偷渡廢死。
但又不敢直接找廢死聯盟成員擔任司法改革成員。

作者EVO-IV

+1

過份的偉大顯的做作、違反人性的反應充滿權謀

我並非直指小燈泡母親、只就這類違反人性的行為作評論

作者BALA

同樣道理 鄭捷受害家屬何德何能
今天若不找受害人找學者
又有人會說找不食人間煙火的 怎能了解受難者家屬的苦
找小燈泡媽媽又說她不夠格

XD 怎麼說都是你說的對
鄉民就是他X的難搞

作者烤全羊

請放下那因可憐小孩所產生過度蔓延的不捨，冷靜的看待這件事
看看鄭劫殺人案,看看湯姆熊男童割喉案,還有北市國小女童割喉案,被害者的家屬聲音有被聽見嗎?不過我覺的沒必要去怪任何被害者的家屬,但應該所有被害者的家屬都應該參與,而不是專挑立場一樣的來參與。
這位女士在臉書上說接這個職務是為了讓這個社會的多元的聲音被聽見，然後再進步到懂得同理與尊重彼此。二來是過往，普遍認為台灣司法並不尊重犯罪被害者。
但我覺得這對加害者無限合理化的關愛態度，實在非常奇特，呈現一股讀書讀過頭脫離人性般象牙塔理智，你要法官去尊重被害家屬?不是吧！這位女士其實說的根本是加害人都是被害，都是「我的XX很乖的，都是社會帶壞了他」，我們要原諒他，這我無法認同!!現在居然還可以來司法改革，現在是什麼時代了? 社會還不夠多元化嗎? 居然還變成了少數人最大的社會，多數人的呼聲不重要...為了一點同志要...