Basic Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 26
|
Re: 很抱歉...
4.PC彼此的資源分享都跟有線網路一樣,且多支援了多台pc互連,"yocd兄"說的就對了,要連接internet時 2000跟XP都能提供internet資源分享,98就需安裝其他軟體,待會找"槍手"上來幫大家說明.
所以可以大家都裝這張無線網卡 而不用一定要買AP ? 這樣說對嗎? ps 這樣相連有數量上的限制嗎?253台? thx |
|||||||
2002-05-30, 07:30 AM
#31
|
Basic Member
加入日期: May 2002 您的住址: 這個程式即將關閉
文章: 16
|
在Linux上"似乎"是可以用
ftp://ftp.linux-wlan.org/pub/linux-wlan-ng/README
根據上面的文章內容 兩種形式的無線網卡都有支援 -------------------------------------------------------------------- prism2_cs Driver for Prism2.x & Prism3 PCMCIA cards. prism2_plx Driver for Prism2.x PCMCIA cards when used with a PLX9052 PCI/PCMCIA adapter. -------------------------------------------------------------------- 不過安裝起來可能要費點功夫摟.............. |
||
2002-05-30, 07:31 AM
#32
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 426
|
引用:
呵呵...我學校就是用Cisco的無線網路設備~ Router也是~~~ 聽老師說是真的很好用...也很穩定... 不過價格"沒記錯的話"好像是十多萬吧... |
|
2002-05-30, 07:40 AM
#33
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001
文章: 49
|
請問不用AP那距離會不會縮短
|
2002-05-30, 08:06 AM
#34
|
Major Member
加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
引用:
這個就有很多爭議點了.. 因為還要考慮你的障礙物 建物材料等等... 這大概只有玩過很久的人才會瞭解了.. 基本上我測過有AP時 只是隔個房間都有訊號品質可能低於30% (我也不知道是為什麼 ) 不過正常的情況下是高於70% |
|
2002-05-30, 08:13 AM
#35
|
Major Member
加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
Re: Re: 很抱歉...
引用:
Win98的話 可以裝Wingate或者Sygate,來達成分享的功能 忘記Win98SE有沒有內建Internet資源分享 如果有的話,也可以用內建的... 數量限制這是一定有的吧.. 不過沒測過無線網卡可以同時跑幾台... 訊號品質會變成什麼情況.... |
|
2002-05-30, 08:18 AM
#36
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 829
|
Re: Re: Re: 很抱歉...
引用:
我還是覺得要有一台AP.... 有些AP有PPPOE撥接跟NAT的功能......可以做IP分享器
__________________
最終奧義 ''伸縮自在的愛''................ |
|
2002-05-30, 08:51 AM
#37
|
Major Member
加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
Re: Re: Re: Re: 很抱歉...
引用:
那這台AP就會很貴啦 >.< |
|
2002-05-30, 08:58 AM
#38
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 829
|
Re: Re: Re: Re: Re: 很抱歉...
引用:
這一台只要3XXX.....而且下面這家的報價算貴喔 http://www.mren.com.tw/product/show...id=040614512000
__________________
最終奧義 ''伸縮自在的愛''................ |
|
2002-05-30, 09:20 AM
#39
|
Major Member
加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
引用:
哇~~我還以為要不少錢耶 這是勸敗嗎??呵呵.... |
|
2002-05-30, 09:29 AM
#40
|