|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
跟各位回報一下 本來是想先去電子街試聽 R2700 S330
結果不小心發現MOMO 現在C3 價位很殺 當日入會員 買C3 4500有找 所以先定了顆C3 最近在找時間去試聽 R2700 S330
__________________
|
|||||||
2013-03-12, 04:33 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
引用:
4500有比網拍常態價位低 不過我還是認為R2700比較好 印象最深的優點是形體感大聲音寬鬆富包圍感(C3在這方面跟其他較低價型號都算同一級的只是質比較好) 當然這是相對的 平常都聽落地叭的話這些"優點"可能一個都不覺得 還有 搭電視拉開距離使用的話 C3的RMS才46瓦 R2700破百瓦 我沒做過直接比較不過我懷疑C3的低頻表現也會輸R2700 只是從M3400的使用經驗來看 2.1的低頻表現方式跟2.0不同未必不討喜 反正你會去試聽到時候自然心裡有數 記得注意高低音調整數值 |
|||
|
2013-03-12, 07:32 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
各位好 最近試聽完R2700 C3 R1900TII
想先說一下感想 C3 多了個.1 的重低音喇叭 雖然感覺不太出明顯低音效果 但是我聽了快2首歌後發現耳朵不太舒服  有點嗡嗡嗡 又有點刺痛<不知道是不是前天晚上沒睡好所致...還是要天氣變天 偏頭痛要開始發作所致> 幾個禮拜前去試聽C2 印象中不會這樣 順便試聽 羅技 Z623 2.1 跟 JS JY3241 2.2 沒有這樣的不舒服感 再來就是 R1900TII R2700 比較 R2700 真的都是大勝 聽得我實在是很心動 R1900TII也不錯 就是低音比較不渾厚 中高音表現比較明顯<比較飄?> 只是今天打聽到一個消息是說 R2700 兩個喇叭間的線 不夠長 而且也沒得換 接電視的話兩個喇叭分開的距離可能會小於我42吋電視長度....  不知道有沒有人可以大概幫我量一下線長度? 真的謝謝了 ps 提供個訊息 R2700 台中市目前有試聽的順發 是NOVA 那邊英才店 不過沒有R1900TII 要到車站那邊才有 另外英才店試聽要自己帶音源撥放器 該店沒有接CD
__________________
此文章於 2013-03-13 08:53 PM 被 paulyang5054 編輯. |
|
2013-03-13, 08:47 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
聽C3會不舒服大概是個案吧 沒聽說這種問題
R2700兩個箱體之間可以距離多少... 線長我不知道 朋友去台北一個月還沒回來沒辦法量 不過他平常放在雙螢幕兩側(一個27.5吋16比10+一個24吋16比10旋轉90度直立) 也接過42吋電視不過我沒看過接電視怎麼擺的算參考吧 我猜線長應該沒問題... 不過這不能用猜的... 店家應該會讓你量 不然01那邊討論R2700的比較多 可以去那邊問看看 如果你買R2700 可以分享跟T40比較的結果嗎? 此文章於 2013-03-13 09:21 PM 被 ji394m35p 編輯. |
|
2013-03-13, 09:19 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
引用:
今天在2間店裡共聽快1小時的感覺 R2700 個人覺得表現的確比t40 優秀 高低音都飽滿 清楚 尤其是接電視效果 R2700 應該更顯優秀<t40真的單體小 音箱容量也小 距離拉遠情況下 很多細節就聽不到了> R2700 還多了隻遙控器 但是如果是接電腦近距離聽的話 我個人是稍比較喜歡 T40那種音色 尤其是低音和弦樂表現 應該就是有人形容的 Q度 R2700 感覺就是優秀 每個細節都有表現出而且清楚 也不會有像我覺得T40 在某些歌曲人聲被音樂擋到的感覺 這應該是 ji394m35p前輩在前面提到 "R2700音色方面有點偏乾 聲音很有紋理不過不夠甜美" 是一樣的心得 在考慮到大小和重量 就覺得creative 真的蠻厲害的 難怪有人說GigaWorks是神器 先感謝ji394m35p前輩意見 我有寫mail去問R2700線長 不知道公司多久會回覆我 另外 C3我在三間店試聽都有覺得耳朵不舒服 可能過幾天找天睡飽了在去試聽看看 希望不是血壓太高那些健康因素影起的
__________________
|
|
|
2013-03-14, 01:56 AM
#35
|
|
