|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
199/299的人民票..... 真是太酷了.....  |
||||||||
2021-01-14, 03:54 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
結果自己衝了M3組合~結帳價格1295.13元人民幣 M1只要99元人民幣  |
|||
|
2021-01-15, 04:02 PM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
網上訊息 .... M1聽感 = 就是一隻9500 不知道飛利浦在搞什麼 ?? 讓我懷疑M2=X2HR ; M3=X3HR ...... ㄚ災 !!
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
|
2021-01-17, 02:04 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 40
|
請問音響或其他播放裝置的"突發爆音"會傷耳機嗎? (如果爆音只有10幾秒的時間,應該沒差吧?)
|
|
2021-02-14, 05:27 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
M3不可能是X3HR 我看了B站有人說，X3HR就是X2HR換成雙邊耳機孔 但是M3是單邊耳機孔 |
|
|
2021-02-14, 06:27 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
會傷聽力, 之前有拿退役的耳機當簡易喇叭, run了很久, 現在還是正常運作. |
|
|
2021-02-14, 10:53 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 186
|
引用:
低阻抗高效率的怕內傷 高阻抗低效率就比較沒關係 |
|
|
2021-02-15, 12:10 AM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2008
文章: 40
|
引用:
意思是使用"大單體"的耳罩式比較沒關係是吧! -------------------------------------------------------------------------------------- 另外...問一下! 有人可以形容一下 philips X2HR 和 SHP 9500 聽起來的差別嗎? (有用過9500 ,對 X2HR感興趣!) |
|
|
2021-02-15, 12:31 AM
#58
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
引用:
傷耳朵吧... 1秒都太長了..還10幾秒... |
|
|
2021-02-15, 08:13 AM
#59
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
就算是器材有問題吧 但結論應該是不變的 這些測試是要讓聽者聽出差別 而有些聽者也確實認為有差別 但實際測試出來,根本不是這樣 甚至很多是專業人士 分不出來和有差別是差距很大的 如果是器材問題導致分不出來 那麼難道耳朵說謊認為有差別? 所以人的心理作用可能遠大於器材或者音源本身 事先知道哪個是128和無損 多數人可能都能指出哪個更好 但事先不知道的情況下 多數人可能都會變成亂猜 煲耳機也是,很多發燒友會認為差距很大 但如果差距很大應該很好辨認 可實際又不是這樣 |
|
|
2021-02-15, 10:52 AM
#60
|
|
