PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
質疑蔡英文「假博士學歷」 彭文正遭起訴

有政府~會告人

https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/head...OhX0X-kWJdJrK2U
2021/03/31

前電視節目主持人彭文正等人108年間指控總統蔡英文偽造學歷,蔡總統向台北地檢署提告。北檢今天依加重誹謗罪起訴彭文正,同案被告賀德芬、林環牆則獲不起訴處分。

台大法律系名譽教授賀德芬於民國108年8月29日召開記者會,指稱蔡總統「偽造論文及證書」,同時也公布台裔旅美學者林環牆的書面報告,指蔡總統的學位證書是「贗品」。

總統委託律師向台北地檢署遞狀,控告賀德芬、林環牆妨害名譽。彭文正也公開質疑蔡總統學歷造假,蔡總統追加提告彭文正。

總統府當時指出,蔡總統畢業自英國倫敦政經學院,是校方列為名人錄的博士校友,相關的學經歷文件、擔任教職的審核資料都真確並公開揭示過;彭文正等人刻意迴避向校方查證,持續以各種不實資訊意圖誤導抹黑,或稱證書造假,或造謠蔡總統未取得博士口試資格,已對蔡總統名譽、社會公義造成傷害。

檢察官偵辦時,除了蔡總統提供倫敦政經學院的博士學位證書、學生記錄表等證據,並向東吳大學、政治大學、教育部、中選會、駐英代表處調閱相關文件,認定蔡總統確實有完成倫敦政經學院法學博士論文、通過口試並取得博士學位。

檢方認為,彭文正身為資深且有經驗的媒體工作者,竟然在未有更進一步的查證作為下,為報一己私怨,且為了讓所經營的「政經關不了」頻道有更高的訂閱數及點閱率,發布不實言論,依加重誹謗罪起訴彭文正。

至於賀德芬、林環牆部分,檢方認定2人已盡相當的查證義務,沒有毀損或貶抑蔡總統的真實惡意,罪嫌不足,予以不起訴處分。

另外,彭文正對蔡總統提告誣告,北檢將蔡總統不起訴處分。
     
      
舊 2021-03-31, 10:39 AM #1
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.facebook.com/permalink....100044286351433
影片~邱毅:空心菜的博士是假的 她沒有拿到倫敦大學的博士證書!
 
舊 2021-03-31, 11:03 AM #2
回應時引用此文章
cdx離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
被起訴是好的,這點我跟彭P看法是一樣
https://youtu.be/SPV56BeL2gU

只是3人只有他被起訴,而且檢察官還用了未經查證只為了衝高節目點閱率這麼爛的理由,說不玄也玄說不意外也不意外

蔡論文門彭文正為何被起訴 施正鋒爆驚人內幕

這法官就有趣多了,直接問丁丁前同事那假博士的博士畢業證書正本呢?

論文門案/彭文正控總統府發言人誹謗 法官:提證書正本很難嗎

媒體人彭文正質疑蔡英文總統論文真偽,被控誹謗罪,今天被起訴;彭文正因「論文門」案曾自訴總統府發言人張惇涵誹謗,台北地院去年開庭,法官傳喚張惇涵,張否認犯罪,不提有效證據,惹法官一度詢問「提出正本很困難嗎?」

自訴案緣於張惇涵就蔡英文博士學位疑雲開記者會護駕,指彭文正評論不實、揚言提告,彭因而自訴張加重誹謗。

彭文正自訴指出,張惇涵明知蔡英文有沒有在35年前取得英國倫敦大學博士學位,屬於蔡的私人事務,與發言人一職無涉,卻因蔡英文深陷論文案風暴,2019年9月12日開記者會踰越權限,指責、傳述毀壞彭文正的名譽,犯加重誹謗罪。

台北地院去年5月29日開庭審理,張惇涵辯稱,有關彭文正的新聞稿是自己寫的,沒有經過蔡英文同意,法官勸張「事實怎樣就怎樣,不要自己扛責任」。

法官又問張惇涵發新聞稿前有無查證?張惇涵答稱,總統府曾說明蔡英文有申請博士證書,且府方發言人的臉書,也有揭示蔡英文在倫敦政經學院的學生紀錄表,蔡英文1984年畢業證書的影本可輕易查詢。

不過,張淳涵的回答引起法官不解,反問張「難道僅憑影本就要相信你嗎?」「提出正本很困難嗎?」


自訴案去年3月、5月開庭2次,彭文正的律師團聲請證據調查,包括建請法院函調蔡英文向倫敦政經學院申請補發證書、1983年口試委員會等相關歷史紀錄,並聲請向教育部函調蔡英文1984年3月申請擔任副教授提出、現列「密等」的論文,全案仍審理中。

此文章於 2021-04-01 12:48 AM 被 LDSKING 編輯.
舊 2021-04-01, 12:47 AM #3
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者LDSKING
被起訴是好的,這點我跟彭P看法是一樣
https://youtu.be/SPV56BeL2gU

只是3人只有他被起訴,而且檢察官還用了未經查證只為了衝高節目點閱率這麼爛的理由,說不玄也玄說不意外也不意外

蔡論文門彭文正為何被起訴 施正鋒爆驚人內幕 (https://www.chinatimes.com/realtime...87-260407?chdtv)

這法官就有趣多了,直接問丁丁前同事那假博士的博士畢業證書正本呢?

論文門案/彭文正控總統府發言人誹謗 法官:提證書正本很難嗎 (https://udn.com/news/story/7321/5356004)

媒體人彭文正質疑蔡英文總統論文真偽,被控誹謗罪,今天被起訴;彭文正因「論文門」案曾自訴總統府發言人張惇涵誹謗,台北地院去年開庭,法官傳喚張惇涵,張否認犯罪,不提有效證據,惹法官一度詢問「提出正本很困難嗎?」

自訴案緣於張惇涵就蔡英文博士學位疑雲開記者會護駕,指彭文正評論不實、揚言...

那個法官被換掉了
舊 2021-04-01, 04:03 PM #4
回應時引用此文章
cdx離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
賀P 又要自首了
https://youtu.be/mj57c9m2pKo

「蔡英文論文是騙局!」賀德芬:北檢無知、無恥、無能

媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆,前年質疑蔡英文總統「論文真偽」挨告妨害名譽,台北地檢署昨以林環牆、賀德芬已盡相當查證義務,作不起訴處分,僅起訴彭文正

賀德芬今天在立法院舉行記者會表示,無法接受北檢不起訴自己的結果,此舉形同剝奪了自己藉由司法來釐清事實真相的權利。

賀德芬表示,北檢不起訴的三大理由包括合理懷疑、已盡查證義務與沒有惡意,但自己過去已清楚地說了,早就不是合理懷疑,是百分之一千一萬一億的確定,蔡英文論文是國際大騙案

查證義務部分,則應該是被質疑的人要來查證,且蔡英文手握國家機器、1450(網軍),應該由蔡來查證才對;至於有無惡意?自己追求的是公平正義,何須惡意,有惡意的是騙子。

賀德芬表示,北檢只開了一次庭,還把15個案子併案審查,在根本沒問案情的情況下,就突然起訴彭文正,「無知、無恥、無能到這種地步,這就是我們司法機構」

賀質疑,總統府屢次指稱蔡英文博士學位已獲校方認證,但到底是哪一個正式文件認證蔡英文有博士學位?文件上有倫敦政經學院校長的簽名嗎?

風評:北檢起訴彭文正,却坑了蔡英文?
舊 2021-04-03, 01:45 AM #5
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者LDSKING
賀P 又要自首了
https://youtu.be/mj57c9m2pKo

「蔡英文論文是騙局!」賀德芬:北檢無知、無恥、無能 (https://udn.com/news/story/7321/5358878)

媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆,前年質疑蔡英文總統「論文真偽」挨告妨害名譽,台北地檢署昨以林環牆、賀德芬已盡相當查證義務,作不起訴處分,僅起訴彭文正

賀德芬今天在立法院舉行記者會表示,無法接受北檢不起訴自己的結果,此舉形同剝奪了自己藉由司法來釐清事實真相的權利。

賀德芬表示,北檢不起訴的三大理由包括合理懷疑、已盡查證義務與沒有惡意,但自己過去已清楚地說了,早就不是合理懷疑,是百分之一千一萬一億的確定,蔡英文論文是國際大騙案

查證義務部分,則應該是被質疑的人要來查證,且蔡英文手握國家機器、1450(網軍),應該由蔡來查證才對;至於有無惡意?自己追求...


和得分去自首?
有被司法單位控訴通緝嗎?


不然是自首那個案子
當然他也可以去指控蔡英文啊
學習彭教授的骨氣
舊 2021-04-03, 11:37 AM #6
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
廢物 搞不清楚假博士有刑事豁免權,現在告不如等牠下台告,等牠下台告還告屁

再說彭P也沒告假博士,是假博士告牠,算了要你搞懂對你太難,你這廢物只夠格回答這簡單的問題

"陸委會要的後果是多嚴重或什麼後果會嚴重要北京當局切勿一意孤行?"
舊 2021-04-03, 12:00 PM #7
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者LDSKING
廢物 搞不清楚假博士有刑事豁免權,現在告不如等牠下台告,等牠下台告還告屁

再說彭P也沒告假博士,是假博士告牠,算了要你搞懂對你太難,你這廢物只夠格回答這簡單的問題

"陸委會要的後果是多嚴重或什麼後果會嚴重要北京當局切勿一意孤行?"

請尊重彭教授
他明知道有刑事豁免權
還是去控訴

他是教授
你才是廢物
舊 2021-04-03, 12:23 PM #8
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 146
假如不是古早黨國勾結走檢覈的路取得的律師資格者
一看就知道誰是誰非 甚至司法上誰輸誰贏...
當然若是有政治考量者不算


老麵阿伯仔,我問你...
請問加重誹謗案件,對於毀損賈博士名譽的事實(證書造假) 應該由誰負舉證責任?
1.檢察官
2.彭P

此文章於 2021-04-03 02:58 PM 被 chumowu 編輯.
舊 2021-04-03, 02:47 PM #9
回應時引用此文章
chumowu離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者chumowu
假如不是古早黨國勾結走檢覈的路取得的律師資格者
一看就知道誰是誰非 甚至司法上誰輸誰贏...
當然若是有政治考量者不算


老麵阿伯仔,我問你...
請問加重誹謗案件,對於毀損賈博士名譽的事實(證書造假) 應該由誰負舉證責任?
1.檢察官
2.彭P


我看起來像是你刑法老師嗎

不是吧 對不對


有問題要問老師
有病要看醫生

此文章於 2021-04-03 09:11 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2021-04-03, 09:08 PM #10
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。