PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
Angry 我對微軟商業行為的看法(歡迎討論)

再說之前我先聲明2點
1.我沒有說微軟的東西不好
2.我沒有說微軟查盜版不對
進入正題:從以前到最近,微軟都只用登錄碼來讓消費者輸入,述入錯誤就不能用,這種方
法分明是要讓大家容易使用盜版,以搶佔市場,當市場普及和支援的軟體多到沒有辦法不用windows時再來一個反盜版,現在台灣大部分的電腦使用者很明顯已經不能沒有windows office等軟體,要不然怎麼會在台灣掀起宣然大波,夾帶著win xp 七八千的
高價位和office等以及著作權法,打算好好撈一票,其實他們不是賺不多(全球壟斷),而是嫌賺不夠,就跟之前音樂界反盜版遊行的藝人一樣,讓人看了覺得說買正版好像被那些人騙了一樣,話題偏掉了,回歸主題,當你看到微軟的手法你會想到什麼,他的手法就像
販毒的人一樣,一開始讓你很容易取得毒品(軟體),等到你上癮(不能沒有微軟)時,馬上
提高毒品價格(不再給你用盜版),你自然而然會跟他買毒品(軟體),或許有人說"這是你們志願用盜版的,跟微軟無關",如果是這樣,那販毒的也可以說毒品是你自願吸的不關我的事,這種叫有品德的商人嗎?如果全球都用正版,以微軟壟斷市場的價錢,微軟豈不是撐死?為什麼大陸盜版比台灣嚴重微軟卻沒去大陸反盜版,因為大陸全力推廣linux,沒有像
台灣這樣依賴windows,他過去反盜版,只會產生反效果,違反擴張市場佔有率的宗旨,總說一句,全球壟斷>>>>>>>高價位>>>>>>>盜版
     
      
舊 2002-05-10, 04:29 AM #1
回應時引用此文章
alv離線中  
vinliao
*停權中*
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: taipei
文章: 985
Re: 我對微軟商業行為的看法(歡迎討論)

引用:
Originally posted by alv
,回歸主題,當你看到微軟的手法你會想到什麼,他的手法就像
販毒的人一樣,一開始讓你很容易取得毒品(軟體),等到你上癮(不能沒有微軟)時,馬上
提高毒品價格(不再給你用盜版),你自然而然會跟他買毒品(軟體),或許有人說"這是你們志願用盜版的,跟微軟無關",如果是這樣,那販毒的也可以說毒品是你自願吸的不關我的事,這種叫有品德的商人嗎?

以前唸大學時有lotus 123,研究所時留美回來的教授都用wordperfect,那時大補帖一片1400元<也沒聽微軟要抓盜版,據聞國外APPLE作業系統使用比例跟微軟差不多<你看很多電影上面有照到電腦的話介面跟我們用的都不像<結果現在市場佔有率變大了就開始收網>
其實版本一直更新大家使用WORD EXCEL還不是跟以前一樣<真正有多使用到的功能少之又少,多了一些垃圾而已,不過還好當大家有智慧財產權的觀念時<可能就會開始思考<是否需要那麼多垃圾,廠商也就無法創造需求了.
 
舊 2002-05-10, 04:56 AM #2
回應時引用此文章
vinliao離線中  
It's My Life
Power Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 神秘的地方
文章: 573
有道理
__________________
- 動啊史培力昂 -
舊 2002-05-10, 05:56 AM #3
回應時引用此文章
It's My Life離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
請用
Linux
破除萎軟迷思
舊 2002-05-10, 06:25 AM #4
回應時引用此文章
joe2001離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
集體亂掰 轉貼:中時電子報 2002年05月09日

 高明見 / 微軟嚴責盜版,忘了自家視窗抄自蘋果,瀏覽器抄襲摩賽克。任何發明創意必須建立在前輩人類的文明基礎上,所以智慧財產本質上是公共財,保障首重集體智慧,不在公司財產權。智慧財產權只是一種暫時權益,即便是WTO,也在智慧財產權協議(TRIPS)第四十款主張:智財權濫行會妨礙公平競爭和科技傳播,會員國得採取限制智財權的措施,不受TRIPS其他規定的限制。罔顧WTO好意,執政黨立委和經濟部卻主張:擴大公訴罪範圍並加重刑責。

  把私人糾紛的侵權行為科以刑責,代表國家放棄當糾紛調解者,公親變事主。公訴主張,更是要國家進一步主動介入,忽略了跨國公司智慧財產權的擁有,常是不正義的侵佔過程。政府何須硬要選邊站,拖自己下水?

  經濟部的修法主張更荒唐:「依TRIPS第61條規定,WTO會員應對具有商業規模故意仿冒者訂刑事罰則,因此即或非營利者但具商業規模者,都擬納入公訴罪的範圍加重刑責。」根本說謊。六十一條原文講:至少針對商業規模的故意侵權行為,應有刑罰措施,並沒主張公訴。現行台灣著作權法九十一條起全是刑罰,包括非營利行為和單一的拷貝舉動,在WTO國家多除罪化的行為,台灣法條硬科以刑罰,遠嚴苛於WTO要求。經濟部現又說TRIPS有商業規模這個字眼,要在非營利的侵權者中再訂出「具商業規模」的標準,把WTO只規定應有刑罰的行為,訴諸公訴──亂掰!
=====================================================

看了這篇才想到,當年的 Windows 3.1 的確是抄來的,Windows 95更明顯....至於IE就更別說了!
舊 2002-05-10, 06:38 AM #5
回應時引用此文章
jeanny離線中  
sudenew
訪客
 
文章: n/a
Thumbs up

引用:
Originally posted by joe2001
請用
Linux
破除萎軟迷思



You got it!~~~
舊 2002-05-10, 06:39 AM #6
回應時引用此文章
 
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
Originally posted by jeanny
看了這篇才想到,當年的 Windows 3.1 的確是抄來的,Windows 95更明顯....至於IE就更別說了!


沒錯~~
微軟從DOS開始就是以併購其他公司或是仿冒MAC的腳步,事實上連DOS都不是MS寫的,多謝蓋神兄提醒,因為這是我家買286時的舊文,我原已忘記說~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2002-05-10, 06:46 AM #7
回應時引用此文章
P&W離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
我也是看到報紙才想到這件事,早期APPLE II 很多沒有裝FD的人,根本不需要DOS,而MS dos 從一開始就是COPY別人的....
舊 2002-05-10, 06:53 AM #8
回應時引用此文章
jeanny離線中  
Tirpitz
Master Member
 
Tirpitz的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Coruscant
文章: 1,637
引用:
Originally posted by jeanny
我也是看到報紙才想到這件事,早期APPLE II 很多沒有裝FD的人,根本不需要DOS,而MS dos 從一開始就是COPY別人的....


well,微軟說她和蘋果都是抄全錄的
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour.
Someday I will be the most powerful Jedi ever~!!

Jedi Code
there is no emotion;there is the peace
there is no ignorance;there is the knowledge
there is no passion;there is the serenity
there is no death;there is the Force
舊 2002-05-10, 07:23 AM #9
回應時引用此文章
Tirpitz離線中  
Tirpitz
Master Member
 
Tirpitz的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Coruscant
文章: 1,637
[轉貼linuxfab,作者ckhung]

過去十數年來,英國大量輸入鴉片,賺走大清帝國許多銀子,讓我們國家由出超變成入超。近日以來,食品商業聯盟 ( 成員其實主要都是生產鴉片的東印度公司的子公司 -- 畢竟今日的食品有那一項不含鴉片的成分呢 ?) 要求大清政府要嚴厲舉發盜種罌粟的農民,及為了省錢而在自家後院種植罌粟的公司與民眾。

專精於生產鴉片的東印度公司中國區經理史耀乾說 : 「東印度公司每年斥資數千萬元,進行罌粟品種的改良,加工,及行銷,今天大家才有香甜可口,愛不釋手的鴉片可以吸。如果大家不尊重罌粟播種權,隨便拿我們研發出來的種子去種 , 這種行為不是和海盜行為一樣嗎 ? 請大家支持「罌粟播種權」的觀念,不要在自己家裡種植罌粟。我們先前已經有一段緩衝時間給大家,只要你及時自首,按照家中非法種植的罌粟株數購買足夠的播種權,我們都既往不究。」

法務部趕在大舉抓盜種者之前,先以極低的價格向東印度公司購得足夠的播種權 -- 畢竟要刮別人的鬍子之前,得先刮自己的鬍子。不過此舉卻遭到人民代表艾興頌的質疑 : 「如果法務部購買的價格高於一般售價,那就是浪費公帑 ; 如果低於一般售價,那就是官商勾結,總之我告部長是告定了」 有人質疑艾代表 : 告部長能解決問題嗎 ? 但並未得到答覆。嗯,還好大清還沒有真的實施民主政治 , 所以此事不了了之。

然而強烈反彈的聲音並未就此停止。青年吸鴉代表崇曉西高喊 : 「抗議法務部淪為東印度公司的討債公司 ! 」 「青少年在青年吸鴉團當中學吸鴉片,又不是從事營利行為,為什麼要交那麼多錢給東印度公司 ? 」 他們的具體訴求是 : 校園內應該享有免費的罌粟播種權。「畢竟鴉片是民生必須品啊 ! 」

全國教吸會長席道老也跳出來聲援青年吸鴉團。「青年是國家未來的主人翁,教吸會對他們從小實施訓練,也是基於非商業目的在推動食品業的發展 . 」 ( 再提醒過去廿年來不住在國內的讀者一次 : 罌粟業就等於食品業,兩者是同義詞 ) 「如果東印度公司堅持要對青年吸鴉團收費,我們就串聯全世界的吸鴉團來抵制鴉片 ! 」 不過席先生並未說明不教吸鴉片的教吸會將來要教什麼。

東印度公司則表示 : 「教育版的罌粟播種權已經很便宜了。以麵包罌粟為例,市價要 10000 銀元,而青年吸鴉團只要為每株罌粟付出 5000 銀元,絕對是高貴不貴。」 此外,史經理同時宣布將播種權免費捐贈給公益團體。以市價來計算 , 其捐贈總值將達到一億銀元。不過對於捐贈總值到底應該用市價,教育價,還是盜播價來計算,各方都有不同的意見。

公聽會場外有一小群穿著異樣的人士,見人就發一些奇怪的種子。他們說這叫做稻米,受到大鬍子法師「革奴大眾公有播種權」的祝福,任何人都可以自由播種,而且不會有上癮的問題。「如果將來你不想吃稻米,很容易就可以改吃麥 , 身體不會出現不適的現象。請大家現在就停吃鴉片,改吃稻米 ! 」 但是一般路人似乎都興趣缺缺 : 「我知道,就是那種叫做免費食品的東西嘛 ! 不要錢怎麼會是好東西呢 ? 而且叫大家自己種,不准收錢,簡直就是共產黨嘛 ! 」 ( 對不起 , 記者一時之間時代錯亂 ...) 「不是免費食品 ! 是自由食品 ! 意思是說你可以自由播種,但並不表示你不能拿它來賣錢 ! 而且免費的只是「播種權」 ,... 」 路人不再理會這群宗教狂熱份子,徑自離開。

究竟鴉片的價格應該訂在多少才合理 ? 大家都認為這將是一個長期討論的話題。
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour.
Someday I will be the most powerful Jedi ever~!!

Jedi Code
there is no emotion;there is the peace
there is no ignorance;there is the knowledge
there is no passion;there is the serenity
there is no death;there is the Force
舊 2002-05-10, 07:24 AM #10
回應時引用此文章
Tirpitz離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。