AI 小胖該系列的下一篇:

中國 20 美元 Hi-Fi 耳機正在摧毀價值 800 億美元的耳機行業！
https://www.youtube.com/watch?v=-kNO-pkiuMA
by 科技大司马

這一篇我個人就有近一半不是很贊同
不贊同的地方是，整篇立論是根據 "哈曼曲線" 去支持整個論點

我的論點:

[1]
如果越接近哈曼曲線的耳機，就是越 XX (XX=好聽、悅耳、真實......請自行帶入)，未必喔!

我的反證就是
如果比較 Hifiman 同樣的蛋形開放式耳罩 (如我手上買的幾把, Edition XS, Arya V3, Arya Organic, HE1000 V2)
不能用 https://sai.squig.link/ 上光用耳機的 FR 與哈曼曲線的比較，就能判斷 XX 優劣排序
甚至，可能還是排序倒錯的! 好聽的反而是比較偏離哈曼曲線的那把

為何拿跳水男人的蛋形耳機比? 因為他們的 FR 長的都很相近
若拿 S 牌比 H牌，可能就是懶覺比雞腿

拿 xx 比 IE900，嗯........mnnnnn
請其他大大批評指教了，我不玩耳塞



[1.1]
耳機的 FR 與哈曼曲線的差異是可以判斷出大趨向，如甚麼三貧分布，哪邊窮、哪邊富
但也有問題，例如我在比較 ATH R70X 與 HD650 時，很難量化三貧分布的差異
FR 曲線本身就是蹺蹺板，檯昇一段，其餘一端就相對降下

[1.2]
我個人也常用 sai.squig 上的資料庫
(甚至 20 年前我記得 head.fi 還是哪網站，就有資料庫，但量測手法不一樣)
去比較兩兩耳機間的趨勢，但有時會誤判

原因是，兩曲線你可以上下平移，squigline 也讓你自由平移
那要對哪一點(頻率) 的震幅 (amplitude) 去比較?

早年耳機的 FR 是跟著喇叭系統用的 1,000 Hz 下設定標準音壓，再掃頻
後來比較多用 500 Hz，也就是切齊 500Hz 下的震幅大小去比 FR 曲線
ASR 網站用 425Hz 的頻率下，然後音壓為 94 dB-SPL 去量 FR 曲線

這個問題相當大，蹺蹺板的支點在哪個位置

我自己量的時候，我會用 white noise 然後音壓調 85 dB，不是特定頻率


[1.3]
稍微懂工程數學的、會有概念:
你要對標一條曲線，探討其的 XX (XX=誤差、完美程度、差距、......自行想像)
最簡單的方法就是將 FR 與哈曼曲線 (或目標區線) 的差作積分、弄個 norm 這個指標
norm 是純數，就像選美，有很多項目，加個權重後，最後結果一定是純數的比較，98分就是比97分好

但我觀音響界，沒有人搞 norm (或提倡)
因為整個 FR 從 20 Hz 到 20,000 Hz，沒人可以訂出誤差權重，自然就沒有 norm
或許有人已經訂出來誤差權重，是我孤陋寡聞
但我相信，定出哈曼曲線之後，一定有專家在研究我所說的誤差權重
或許已經紀錄在那些音響公司的 R&D 本子上了，只是你我不知道


定義誤差權重，計算 Norm 哪也很簡單了。
然後呢?
潮水就真正退了........

沒有 norm 怎麼運作?
用 1,000 Hz 下的量化指標做標準啊!
然後被嫌棄、測量指標無用論


edit:
我會用等響曲線的倒數當成誤差權重去積分做出該耳機 FR 與哈曼曲線的 L2 norm
當一隻耳機在 XX dB-SPL 下量的 FR * [1/(等響曲線的dB@94宋)] df ，從 f=20~20000 數積分即可的唯一的分數
更改積分區間，與調整權重，那就是調音 know how 了

[2]
假如業界有個公認的響應曲線的 "誤差權重" 後，潮水就退了嗎?
造出一個非常貼近哈曼曲線的產品，該產品就很棒嗎?

未必啊!

我的例子就是 AKG 的 K-371，這把我有，它是很貼哈曼曲線
它很棒嗎?
K371 大概就是符合其台幣4千左右的身價，還行
與 300~400鎂 FR "脫離哈曼曲線" 的耳機無一戰之力

(again, 20鎂 XX 很貼哈曼曲線就能幹翻 900 號? mnnnnnn
至少我確定 K371 無法越級挑戰貴它三、四倍的雞絲)

問題在哪?

FR 曲線是穩態的行為
而音樂是暫態的啊

general solution vs. particular solution
FR 曲線只是看振動行為的一半特性而已

現在算力這麼發達，為何不研究 particular solution?
有啦! 只是還沒統一，很類似沒有誤差權重的定義搞出 norm 讓一般人了解
例如，Stereophile 在 N 年前測喇叭，就有 step response
https://stereophile.com/

然後呢? 有定性比較 (評語)，但就是缺 "定量" 的一錘定讞

講到 particular solution
音響空間的 DRC 或多聲道的空間校正就有啊

edit:
general sol. 與 particular sol.
我指的是二階微分方程的解
工程數學第二章嗎?
機械的 m/c/k 振動系統、應力波傳等，電學的 RLC 電路 ，就是二階微分方程，很基礎的自然/科學現象

雜誌文就是花錢買廣告啊

早年的音響論壇、國外的 TAS (的主筆)之類，都會列出他們的參考器材 (=靶機)
然後再去評論測頻視聽之物的優缺點
有參考點之下，待評之物的優缺點加些幻想力後到可以理解，甚至可以多文合併比較，雖不中、亦不遠矣


近年的雜誌 (與部分推銷產品的油土伯) 就是廣告，整篇就是單人舞的 solo
一篇評價 (還是推銷?) Stax SR-X9000 的文，把 SR-X9000 換成 L-300 後，該評測文對一些人也是成立的，物理特性就是那樣
單人舞只有一人參賽，第一名也是最後一名，跳的好壞隨你說
不像蕭邦鋼琴大賽之類，不僅是多人排序比拚，保持水準之下、甚至第一名可以重缺

有錢就是爺、餵奶便是娘

----------------------------------------------

上面 AI 小胖所提的 ASR (Audio Science Review Forum)
Chi-Fi 產品倒是不少，但所披露的品牌也很偏頗啦
例如 Topping 與 smsl 曝光度高於其他大陸品牌

AI 小胖該系列的下一篇:

中國 20 美元 Hi-Fi 耳機正在摧毀價值 800 億美元的耳機行業！
https://www.youtube.com/watch?v=-kNO-pkiuMA
by 科技大司马

鄙人認同的是
當把設計目標 (KPI, error, performance....) 實體量化後，就變成一個純粹的工程問題

此時的中國大陸的研發、製造與量產能力，.......很可怕

----------------------------------------------------------------------------

在下也在某串表達過參觀大陸車間 (工廠) 的感想
唉
當你講台灣第一，人家是...........
(好啦! 我們還有很多人與護國神山產業鏈掛勾，世界no1
然而，你以為維持第一能再撐多久? 我看的是兩岸的下一代....)

----------------------------------------------------------

去年有人找我創業，做客製化的3D打印鞋子 (賣點就不說了)
其中一環的需求我剛好之前有研究過，並已經做出 demo 的軟硬體，即

"用最便宜、對消費者最方便、快速取得、量測誤差在 1mm 以內"
"量出客戶的雙腳 3D 形狀 (尺寸)"

評估後，我認為該案有創業賣點。但我沒答應跳入
因為
當我給出我的程式、甚至只要程式的核心創意後，很容易被取代，就沒我的事了
除非我自己花錢先搞專利 (搞不好已有前案)

[系統不穩，多 po]

----------------------------------------------------------------------------

在下也在某串表達過參觀大陸車間 (工廠) 的感想
唉
當你講台灣第一，人家是...........
(好啦! 我們還有很多人與護國神山產業鏈掛勾，世界no1
然而，你以為維持第一能再撐多久? 我看的是兩岸的下一世代，現在的雛鳥變中流砥柱時的競爭力....)

彎道超車是不太實際，大內宣自嗨
但對岸勝在下注、競賽的車子多，N 台車成功一台即可幹掉之前的領跑者
一個十字路口，若領先者一個加減速失誤那就被追上、然後被 XX
Fairchild, Ti, Moto, Intel, Nokia,......(水果)......不就是這樣

----------------------------------------------------------
以上
鄙人講得是台灣 [人才] x [教育] x ..... 的問題
當然，對岸也有 [人力] x [穩定性] x .. 的問題

前案有，去年我家長輩已經收到了一雙。