原來國家不能懲罰殺人者死刑？法律可沒這樣規定，是殺人者殺了別人也殺了自己。然後，國家殺人，所以你也可以殺人？這是甚麼鬼邏輯？只有沈自己在亂說，聽說這人要選台北市長。

最後，被害者家屬要的只是公平跟社會正義，沒人說要什麼補償，廢死專家又在腦補亂說了。

以下新聞
《美麗島電子報》上月底公布民調，顯示有高達70.9％不滿意賴政府「不願執行死刑」。對此，有網友挖出民進黨台北市長參選人沈伯洋挺廢死言論的影片，遭國民黨台北市議員楊植斗怒批「要廢死就講清楚」。而沈伯洋3日在一場座談上，竟稱知名廢死學者李茂生為其精神領袖，引發議論。

沈伯洋3日出席台灣客家聯盟協會座談，台灣大學法律系教授李茂生家人、加州洛杉磯千楓電視台創辦人李茂玄也特別出席現場，並送上球棒，集結台灣客家聯盟協會的祝福，期待沈伯洋強棒出擊，帶領台北市議員、議員參選人全壘打。
沈伯洋指出，李茂生對他來說是很重要的精神領袖，李茂生一直強調人要有獨立思考的能力，他過往也很想成為像李茂生一樣的人，但李茂生強調「不一樣才是民主社會」，這也成為他投入公共事務的重要信念之一。

根據媒體報導，李茂生為台灣力挺廢死中最具代表性學者，過往曾指出判死並未威嚇犯罪的作用，也和被害人補償無關，並長期與廢死聯盟維持友好的合作與對話關係。法務部去年3月24日預告、4月16日公告、4月18日施行的《執行死刑規則》，廢死聯盟隨即呼籲法務部修改《執行死刑規則》，其中李茂生也參與連署。

此外，臉書粉專「哈哈販賣機」PO出沈伯洋2015年挺廢死言論影片，只見沈伯洋表示，「可是不完全是錯在他，他的家庭也有錯，他的社會…整個社會結構也有錯。我真的要這樣做嗎？然後我這個死刑宣判下去，表示國家在殺人，那我是在傳遞一個訊息是說，這個國家在殺人，所以以後你也可以殺，會不會是這個樣子呢？」

下刪。

社會罪案暴增，監所超收人犯，法務部長鄭銘謙上週指示應積極採「易刑」處分，
望減少輕刑受刑人入監，減輕監所收容壓力。

這樣的政策我也是難以接受的。

這其實並沒有什麼太大的改變。

原本在得易科或易服社勞的受刑人，本來就是儘量能夠不發監就不發監。
除了酒駕三犯之外，早期還有詐欺案件合併執行一年以上的，都是原本得易科，但是檢察官會不准易科。

而目前法務部的作法是在得易科類型中，再放寬准予分期繳納的門檻及期數，老實說不是什麼非常棒的政策，但是就適用的對象來說，並沒有改變，原本就是得易科罰金的，只是因為經濟能力無力繳納而被迫入監執行，現在可能可以重新獲得易科的機會。

這跟美國之前放寬刑責造成的零元購不同，因為我國罪跟刑都沒有放寬，只是在准予易科中得分期的標準放寬了而已。

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

我直覺擔心的就是加州零元購那種狀況。

不太一樣。

臺灣不像美國，警察並非偵查主體，無權決定是否起訴。
所以無論罪刑大小，只要是屬於犯罪，原則上警方就是要依法辦理。

美國因為警察是偵查主體，所以警方本身有一定的裁量權，決定輕罪是否要送交法院起訴。
因此當法律放寬輕罪的範圍時，警察就有權決定不起訴。

我國警察無權不起訴，目前也沒有要修法改變罪名刑期，把刑度降低，所以與零元購是不一樣的。

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#65



2026-09-04 0606

請問ID: 惡蟲 ， 您公開於pcdvd是指控誰[泯滅良心]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

印度直接刺殺躲在加拿大的宗教死敵.
中國直接法國抓人在機場曝光, 以及歐洲sleeper sites.
諸如此類很多.
沒有一個在下手的時候是人多的時候, 除了美國川普皇帝那次實在經典.

唯一一個!!! 我可以想得到的例子, 是美國辯論名人... Kirk? 最近死掉的那個.
穿防彈背心或許有道理, 但那是美國人的加害&被害雙方情況, 中國會如此做?
太看低中國了... 中國要你死, 跟美國CIA一樣有無數種方法.

幹這一行沒有人喜歡做顯眼的.